Artigo - Atena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros
capa do ebook REPARO DE LESÕES PERIAPICAIS IN VIVO EM SESSÃO ÚNICA OU MÚLTIPLA UTILIZANDO HIDRÓXIDO DE CÁLCIO COM CLOREXIDINA GEL 2%

REPARO DE LESÕES PERIAPICAIS IN VIVO EM SESSÃO ÚNICA OU MÚLTIPLA UTILIZANDO HIDRÓXIDO DE CÁLCIO COM CLOREXIDINA GEL 2%

Esse estudo visa comparar regressões de lesões apicais em dentes tratados endodonticamente em 1 sessão ou 2 sessões usando hidróxido de cálcio com clorexidina gel 2 % como medicação intracanal. 40 dentes portadores de lesões apicais foram divididos em dois grupos: G1- Dentes tratados em sessão única, ou G2- dentes tratados em duas sessões usando como medicação intracanal hidróxido de cálcio com clorexidina gel 2%. O protocolo de tratamento foi idêntico aos dois grupos, diferindo apenas no uso da medicação para o G2. Três avaliadores sendo um radiologista e dois endodontistas “cegos” ao estudo avaliaram as radiografias e deram um índice como segue: 0- para regressão completa da lesão, 1- para regressão incompleta e 2- para casos de insucesso. Duas notas iguais deram ao dente seu índice final.  Os resultados foram avaliados estatisticamente pelo teste U de Mann Whitney. Não houve diferença estatística entre os grupos estudados. Os autores concluíram que as duas formas de tratamento estudadas foram eficazes.

Ler mais

REPARO DE LESÕES PERIAPICAIS IN VIVO EM SESSÃO ÚNICA OU MÚLTIPLA UTILIZANDO HIDRÓXIDO DE CÁLCIO COM CLOREXIDINA GEL 2%

  • DOI: 10.22533/at.ed.2682025063

  • Palavras-chave: sessão única, hidróxido de cálcio, clorexidina gel

  • Keywords: one session, calcium hydroxide, chlorhexidine gel.

  • Abstract:

    This study aims to compare regressions of apical lesions in teeth treated endodontically in 1 session or 2 sessions using calcium hydroxide with 2% chlorhexidine gel as intracanal medication. 40 teeth with apical lesions were divided into two groups: G1- Teeth treated in a single session, or G2- teeth treated in two sessions using calcium hydroxide with 2% chlorhexidine gel as an intracanal medication. The treatment protocol was identical for both groups, differing only in the use of medication for G2. Three evaluators, being a radiologist and two endodontists “blind” to the study, evaluated the radiographs and gave an index as follows: 0- for complete regression of the lesion, 1- for incomplete regression and 2- for cases of failure. Two equal notes gave the tooth its final index. The results were statistically evaluated using the Mann Whitney U test. There was no statistical difference between the groups studied. The authors concluded that the two forms of treatment studied were effective.

  • Número de páginas: 10

  • Renan Antônio Ceretta
  • Soraia Netto
  • Anarela Bernardi Vassen
  • Karina Marcon
  • Kristian Madeira
  • MARLOWA MARCELINO CREMA
Fale conosco Whatsapp