AVALIAÇÃO DE OBRAS DE ARTE ESPECIAIS: COMPARAÇÃO ENTRE A NBR 9452/2019 E O MÉTODO ESLOVENO
As pontes e viadutos são uma parte muito importante do sistema rodoviário brasileiro, sistema responsável por uma grande parcela do escoamento de cargas ao longo do país. Considerando que os recursos financeiros e materiais são finitos e que a degradação destas obras pode ter consequências graves, como o colapso das mesmas e interrupção do tráfego, ressalta-se a importância da conservação das Obras de Arte Especiais - OAE existentes. Para isso, deve-se fazer uso de um sistema de avaliação destas obras, que possa apresentar resultados confiáveis, que contenha recomendações que o inspetor possa seguir para a emissão das avaliações. Com esse fim, vários países padronizaram suas próprias regras. Os métodos mais utilizados para a avaliação das OAE são o da menor nota, como o utilizado no Brasil, e o da somatória das notas, utilizado na Eslovênia, país tradicionalmente destaque nesse campo. A norma brasileira (NBR 9452/2019) foi atualizada em 2019, sendo, então, importante a sua comparação com métodos já tradicionais e bem estudados, como o esloveno. Portanto esse trabalho realiza a avaliação de uma obra pela comparação dos dois métodos, verificando as vantagens de cada um.
AVALIAÇÃO DE OBRAS DE ARTE ESPECIAIS: COMPARAÇÃO ENTRE A NBR 9452/2019 E O MÉTODO ESLOVENO
-
DOI: 10.22533/at.ed.74420080417
-
Palavras-chave: Avaliação de Obras de Arte Especiais; Pontes, NBR 9452
-
Keywords: Bridge assessment; NBR 9452
-
Abstract:
Bridges are a very important part of the Brazilian road system, this system is responsible for a large part of the flow of commodities throughout the country. Having in mind that financials resources are limited and that the degradation of the bridges can possibly have serious consequences, such as their collapse and traffic interruption, the importance of preserving these constructions is emphasized, using for that a reliable system for assessment the bridges. The inspector must follow the requests to issue the correct evaluation. To this end, several countries have standardized their rules. The methods that are most used to this are the lowest scores, as the Brazilian, and the sum of the scores, used in Slovenia. The Brazilian standard (NBR 9452/2019) was actualized in 2019, so it is important to compare it with traditional and well-studied methods, such as Slovenian. Therefore, this paper brings an evaluation of those methods by comparing them and verifying the advantages of each one.
-
Número de páginas: 10
- Ana Carolina Virmond Portela Giovannetti
