ANÁLISE DA INFLUÊNCIA DE DIFERENTES CINEMÁTICAS DURANTE A INSTRUMENTAÇÃO ENDODÔNTICA NA EXTRUSÃO DE DEBRIS APICAIS
O objetivo do estudo foi avaliar a extrusão apical de debris e o tempo de trabalho de três sistemas diferentes de instrumentação endodôntica. Para realizar o trabalho quarenta e cinco raízes mesiais de molares inferiores humanos (Parecer do CEP nº. 2.379.268) extraídos foram selecionadas e armazenadas em Timol, apresentando canais radiculares com curvaturas entre 10º e 20º, forames independentes, e com equivalência de preparo apical equivalente ao diâmetro de uma lima #25. Depois divididos aleatoriamente em três grupos experimentais de 15 canais cada (n = 15). As raízes mesiais foram adaptadas em eppendorfs para a coleta de debris extruídos pelo forame durante a instrumentação do canal mesio-vestibular. Os canais foram instrumentados com: WaveOne Gold – instrumento 25.07 (grupo WOG), Reciproc Blue 25.08 (grupo RB) e Protaper Next (Grupo PTN) – finalizando com instrumento 25.06, e irrigados com 10mL de água bidestilada e o tempo efetivo de preparo foi computado com um cronometro. Posteriormente, foi removida as raízes dos dispositivos e levadas para uma estufa de 68º por 5 dias. Após isso, o peso dos debris foram obtidos pela subtração do peso final ao inicial dos eppendorfs. Os resultados demonstraram que o grupo PTN obteve o maior índice de extrusão, como também despendeu maior tempo efetivo para preparo dos canais comparado aos grupos WOG e RB (p < 0,01). O sistema reciprocante representado pelos grupos WOG e RB neste estudo desmontraram menores indices de extrusão de debris apicais e um menor tempo efetivo de preparo comparado ao grupo rotatório PTN.
ANÁLISE DA INFLUÊNCIA DE DIFERENTES CINEMÁTICAS DURANTE A INSTRUMENTAÇÃO ENDODÔNTICA NA EXTRUSÃO DE DEBRIS APICAIS
-
DOI: 10.22533/at.ed.9842324055
-
Palavras-chave: Rotatórios, movimento reciprocante, extrusão apical
-
Keywords: Rotary, reciprocating motion, apical extrusion
-
Abstract:
The aim of the study was to evaluate the apical extrusion of debris and the working time of three different endodontic instrumentation systems. To carry out the work, forty-five extracted mesial roots of human mandibular molars (CEP Opinion No. 2,379,268) were selected and stored in Thymol, presenting root canals with curvatures between 10º and 20º, independent foramina, and with equivalent apical preparation equivalent to the diameter of a #25 file. Then randomly divided into three experimental groups of 15 root canals each (n = 15). The mesial roots were adapted into eppendorfs to collect debris extruded through the foramen during instrumentation of the mesiobuccal canal. The canals were instrumented with: WaveOne Gold – instrument 25.07 (WOG group), Reciproc Blue 25.08 (group RB) and Protaper Next (Group PTN) – ending with instrument 25.06, and irrigated with 10mL of bidistilled water and the effective preparation time was computed with a stopwatch. Subsequently, the roots were removed from the devices and taken to an oven at 68º for 5 days. After that, the weight of the debris was obtained by subtracting the final weight from the initial weight of the eppendorfs. The results showed that the PTN group had the highest extrusion rate, as well as spent more time effectively preparing the canals compared to the WOG and RB groups (p < 0.01). The reciprocating system represented by the WOG and RB groups in this study demonstrated lower rates of apical debris extrusion and a shorter effective preparation time compared to the PTN rotary group.
- Carlos Eduardo
- Sérgio Luiz Pinheiro
- Letícia Fernandes Sobreira Parreira
- Beatriz Anjos dos Santos
