Artigo - Atena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros
capa do ebook ZONEAMENTO SIMPLIFICADO DE RISCO DE DESLIZAMENTO EM ENCOSTAS NO NORDESTE DO BRASIL

ZONEAMENTO SIMPLIFICADO DE RISCO DE DESLIZAMENTO EM ENCOSTAS NO NORDESTE DO BRASIL

A importância da gestão de risco

deve-se principalmente às consequências,

muitas vezes catastróficas, dos eventos naturais,

que vão desde perdas socioeconômicas até

perdas de vidas. O objetivo deste trabalho é

auxiliar as entidades responsáveis pela gestão

de risco do município de Aracaju, capital do

estado de Sergipe, no que se refere ao risco

de deslizamentos em encostas urbanas através

do zoneamento de risco. A análise de risco dos

setores de encosta estudados foi realizada com

o auxílio da metodologia qualitativa de Gusmão

Filho et al. (1992), considerando-se a proposta

de Alheiros (1998) para o cálculo do grau de

risco final em cada setor. Foram analisados

16 setores, dentre eles, apenas cerca de 6%

dos setores apresentaram grau de risco baixo,

enquanto aproximadamente 44% apresentaram

grau de risco médio, grau de risco alto e muito

alto corresponderam a aproximadamente 31

e 19%, respectivamente. A verificação de que

metade dos setores de encosta avaliados

apresentaram grau de risco alto e muito alto

enaltece a necessidade de monitoramento e

a implantação de ações preventivas nessas

áreas.

Ler mais

ZONEAMENTO SIMPLIFICADO DE RISCO DE DESLIZAMENTO EM ENCOSTAS NO NORDESTE DO BRASIL

  • Palavras-chave: Zoneamento de Risco, Deslizamento, Encostas Urbanas.

  • Keywords: Risk Zoning, Landslide, Urban Slopes.

  • Abstract:

    The importance of risk

    management is due primarily to the often

    catastrophic consequences of natural events,

    from socioeconomic losses to loss of life. The

    aim of this study is to help risk management

    entities in the city of Aracaju, capital of Sergipe

    state, Brazil, cope with the risk of urban

    landslides via risk zoning. Risk analysis of

    the slope sectors was conducted using the

    qualitative methodology of Gusmão Filho et

    al. (1992), considering Alheiros’ proposal

    (1998) for calculating the final risk level in each

    sector. A total of 16 sectors were analyzed, only

    6% of which exhibited low risk, 44% medium

    risk, while 31 and 19% were at high and very

    high risk, respectively. The fact that half of

    the slope sectors were at high and very high

    risk underscores the need for monitoring and

    preventive measures in these areas.

  • Número de páginas: 14

  • BELANIZA GASPAR SANTOS NETA
  • OSVALDO DE FREITAS NETO
  • ERINALDO HILARIO CAVALCANTE
Fale conosco Whatsapp