TERMOS ORACIONAIS E ARQUÉTIPOS CONCEPTUAIS: UMA ANÁLISE CONTRASTIVA DE CONCEITOS DAS GRAMÁTICAS NORMATIVA, DESCRITIVA E COGNITIVISTA
São múltiplas as opções de gramática disponíveis no cenário atual, e são igualmente múltiplas as maneiras de tratar os termos oracionais em cada proposta. O objetivo deste artigo é o de viabilizar um comparativo dos conceitos que circulam atualmente em alguns campos dos estudos linguísticos. Para tal, comparam-se três modelos gramaticais com suas respectivas finalidades, ôntica, deôntica e cognitiva. A análise fundamenta-se em abordagem qualitativa, delimitada por um corpus de seis gramáticas dos seguintes autores: Rocha Lima (2011), Cunha e Cintra (2004), Bechara (2010 e 2015), Perini (2005) e Langacker (2008). Mediante análise contrastiva, nota-se que as principais discordâncias se referem ao caráter explícito e não explícito do sujeito, bem como à dissolução terminológica dos predicados verbal, nominal e verbonominal. Os quadros apresentados indicam que a Breve gramática do português contemporâneo e a Gramática normativa da língua portuguesa estão mais próximas entre si do que das gramáticas de teor descritivo; a Moderna gramática portuguesa, de viés híbrido, é a obra que mais se aproximou dos pontos adotados na Gramática descritiva do português; e a Cognitive grammar, foi a gramática que menos se assemelhou aos demais tratados, devido a sua ênfase nos processos mentais. Contrastes como este, entre gramáticas distintas, favorecem o entendimento dos termos e tendem a promover reinterpretações mútuas.
TERMOS ORACIONAIS E ARQUÉTIPOS CONCEPTUAIS: UMA ANÁLISE CONTRASTIVA DE CONCEITOS DAS GRAMÁTICAS NORMATIVA, DESCRITIVA E COGNITIVISTA
-
DOI: 10.22533/at.ed.7712217082
-
Palavras-chave: Gramática. Cognição. Termos oracionais. Arquétipos conceptuais.
-
Keywords: Grammar. Cognition. Clause terms. Conceptual archetypes.
-
Abstract:
There are multiple grammar options available in the current scenario, and there are also multiple ways of dealing with clause terms in each proposal. This article aims to enable a comparison of the concepts that currently circulate in some fields of linguistic studies. Thus, three grammatical models are compared with their respective purposes: ontic, deontic and cognitive. The analysis is based on a qualitative approach, delimited by a corpus of six grammars by the following authors: Rocha Lima (2011), Cunha and Cintra (2004), Bechara (2010 and 2015), Perini (2005) and Langacker (2008). Through contrastive analysis, it is noted that the main disagreements refer to the explicit and non-explicit character of the subject, as well as the terminological dissolution of the verbal, nominal and verb-nominal predicates. The tables presented indicate that Breve gramática do português contemporâneo and Gramática normativa da língua portuguesa are closer to each other than to the grammars with a descriptive characteristic; Moderna gramática portuguesa, with a hybrid approach, is the work that most closely approximates the points adopted in the Gramática descritiva do português; and Cognitive grammar was the grammar that was least similar to the other books, due to its emphasis on mental processes. Contrasts like this, between different grammars, favor the understanding of terms, in addition to promoting mutual reinterpretations.
-
Número de páginas: 15
- Daniel Felix da Costa Júnior
