OS SISTEMAS ADESIVOS ATUAIS IMPEDEM A MICROINFILTRAÇÃO MARGINAL?
Os adesivos continuam evoluindo,
assim como as restaurações de resina
composta, mas precisam ser constantemente
avaliados. Idealmente as pesquisas clínicas
são melhores para essa finalidade, mas
clinicamente a padronização de protocolos é
mais difícil, aumentando os vieses. Assim, foi
feito um protocolo laboratorial, onde alguns
sistemas adesivos (SA) utilizados no mercado
nacional foram selecionados para a pesquisa in
vitro. Selecionou-se aleatoriamente 30 dentes
humanos hígidos que foram distribuídos em
5 grupos: G1 - Âmbar; G2 - Adper Scothbond
Multiuso; G3 - Clearfil SE Bond; G4 - OptiBond
All-In-One e G5 - Vitro Fill LC (controle).
Foram feitos preparos cavitários Classe
V com o término cervical 1,0 mm abaixo
da junção amelocementária. Os SA foram
utilizados conforme instruções dos fabricantes
e restaurados com a resina composta Opallis
e fotopolimerizados por 20 segundos em cada
incremento com o mesmo LED. Eles foram
corados com azul de metileno 2% por 24 horas
e a microinfiltração foi avaliada com uma lupa
conforme a classificação em escala de 0-4.
Foram encontradas diferenças estatísticas
nas microinfiltrações marginais cervicais das
restaurações do G1 em relação ao grupo
controle e ao G2. Contudo, esse G1 não diferiu
dos grupos 3 e 4. O G2 apresentou os melhores
resultados, semelhante ao G5. Dessa forma, o
SA convencional de 3 passos foi o único com
resultados semelhantes ao grupo controle.
OS SISTEMAS ADESIVOS ATUAIS IMPEDEM A MICROINFILTRAÇÃO MARGINAL?
-
DOI: 10.22533/at.ed.6891910071
-
Palavras-chave: microinfiltração, sistema adesivo, resina composta
-
Keywords: microleakage, adhesive system, composite resin
-
Abstract:
The adhesives continue to evolve, as well as the composite resin
restorations, but need to be constantly evaluated. Ideally, clinical research is better for
this purpose, but clinically the standardization of protocols is more difficult, increasing
biases. Thus, a laboratory protocol was made, where some adhesive systems (AS)
used in the national market were selected for in vitro research. Thirty healthy human
teeth were randomly selected and distributed in 5 groups: G1 - Âmbar; G2 - Adper
Scothbond Multiuso; G3 - Clearfil SE Bond; G4 - OptiBond All-In-One e G5 - Vitro Fill
LC (control). Class V cavitary preparations were made with cervical termination 1.0 mm
below the amelocementary junction. The AS were used according to the manufacturers
‘ instructions and restored with the Opallis composite resin and curing for 20 seconds in
each increment with the same LED. They were stained with 2% methylene blue for 24
hours and microleakage was evaluated with a magnifying glass according to the scale
rating of 0-4. Statistical differences were found in the cervical marginal microinfiltrations
of G1 restoration in relation to the control group and G2. However, this G1 did not differ
from groups 3 and 4. The G2 presented the best results, similar to G5. In this way, the
conventional 3-step AS was the only one with similar results to the control group.
-
Número de páginas: 15
- Ricardo Maio Gagliardi
