Mayor presupuesto no genera celeridad procesal y plazo razonable en el Tribunal Constitucional, Perú, 1999-2020
Objetivo: Demostrar que mayores presupuestos no generan mayor celeridad procesal, en el Tribunal Constitucional del Perú (TC), restringiendo el acceso a un plazo razonable entre los años 1999-2020.
Metodología: Se recolectaron la data de sentencias del (TC), de 22 años. Del MEF, los devengados del presupuesto transferido. Se trabajo con fichas de observación. Se utilizó el Rho de Pearson y análisis discriminante para conglomerados.
Resultados: la carga procesal depende de las acciones de amparo, habeas corpus e incumplimiento con R2 de 99.93%. Existe retraso en resolver las demandas, mientras el presupuesto crece. El Rho es 0.245. Si el presupuesto crece en 10%, las publicaciones se incrementarían en 2.45%. Las remuneraciones crecen 7 veces en el periodo y las resoluciones en 2.36 veces. La relación Rho es de 0.33. El análisis discriminante, prueba que, de las tres etapas, 1999-2002;2003-2012; y 2013-2020, en la tercera decrecen la productividad y la celeridad, mientras se incrementan los presupuestos.
Conclusión: La gestión pública del (TC) no muestra celeridad procesal en la resolución de los expedientes, el acceso a la justicia en el tiempo razonable.
Mayor presupuesto no genera celeridad procesal y plazo razonable en el Tribunal Constitucional, Perú, 1999-2020
-
DOI: 10.22533/at.ed.6492306036
-
Palavras-chave: Celeridad procesal, economía procesal, devengados.
-
Keywords: Procedural speed, procedural economy, accrued.
-
Abstract:
Objective: Demonstrate that higher budgets do not generate greater procedural speed, in the Constitutional Court of Peru (TC), restricting access to a reasonable period between the years 1999-2020. Methodology: The data of judgments of the (TC) were collected. They are 22 years old. From the MEF, the accruals of the transferred budget. Work with observation sheets. Pearson's Rho and discriminant analysis for clusters were used. Results: the procedural burden depends on the amparo actions, habeas corpus and non-compliance with R2 of 99.93%. There is a delay in resolving the demands, while the budget grows. The Rho is 0.245. If the budget grows by 10%, the posts would increase by 2.45%. The remunerations grow 7 times in the period and the resolutions in 2.36 times. The ratio is 0.33. The discriminant analysis proves that, of the three stages, 1999-2002; 2003-2012; and 2013-2020, in the third, productivity and speed decrease, while budgets increase. Conclusion: The public management of the (TC) does not show procedural speed in the resolution of the files, access to justice in the permissible time.
- JAVIER PEDRO FLORES AROCUTIPA
- Delfín Bermejo Peralta
- Ruth Daysi Cohaila Quispe
- Karen Coayla Quispe
