Implantes dentários imediatos instalados em alvéolos infectados: Revisão sistemática de revisões sistemáticas
A instalação de implantes dentários
imediatos em alvéolos infectados é um tema
que tem despertado interesse de pacientes
e clínicos. Profissionais têm seguido as
recomendações de meta-análises recentes
sobre esse tópico, porém, é necessário avaliar
cuidadosamente se esses estudos foram
conduzidos com rigor metodológico adequado
e se suas recomendações são seguras para
serem seguidas na prática clínica. O objetivo
deste estudo foi determinar a qualidade
metodológica de revisões sistemáticas que
avaliaram a colocação de implantes dentários
imediatos em alvéolos infectados. Uma busca
sistemática foi realizada de maneira individual
por 2 revisores no Medline via PubMed, Web of
Science, LILACS e SIGLE via Open Grey. A última
estratégia de busca foi executada em outubro
de 2018. A avaliação da qualidade metodológica
foi realizada com o uso da ferramenta
AMSTAR. De 451 resultados iniciais, 6 revisões
sistemáticas foram selecionadas, das quais, 3
apresentaram baixa qualidade metodológica, 3
tiveram sua qualidade metodológica avaliada
como moderada e nenhuma teve alta qualidade
metodológica. A primeira revisão sistemática
sobre o tema foi publicada em 2010 e a mais
recente foi publicada em 2018. O tema em foco
continua controverso uma vez não há evidência
científica robusta oriunda de estudos com alta
qualidade metodológica e porque a taxa de
sobrevivência do implante, a principal variável
a ser considerada diante do prognóstico de um
implante, apresenta resultados contraditórios
nas meta-análises realizadas com estudos
clínicos em seres humanos.
Implantes dentários imediatos instalados em alvéolos infectados: Revisão sistemática de revisões sistemáticas
-
DOI: 10.22533/at.ed.29619010425
-
Palavras-chave: implantação dentária; alvéolo dental; infecção; revisão sistemática; métodos de avaliação; metodologia.
-
Keywords: dental implantation, tooth socket, infection, systematic review, methodology
-
Abstract:
Immediate placement of dental
implants into infected sites is a recent theme
that has been arousing interest of patients and
clinicians. Professionals have been following
the recommendations of recent meta-analysis about this topic, however, it becomes
necessary to carefully assess these studies to know if they were conducted with proper
methodological rigor and if their recommendations are safe to follow on clinical practice.
The aim of this study was to determine the methodological quality of systematic
reviews that assessed the placement of immediate dental implants into infected sites.
A systematic search was performed independently by two reviewers on Medline via
PubMed, Web of Science, LILACS, and SIGLE via Open Grey. The last search strategy
was performed on October 2018. Methodological quality assessment was performed
with the AMSTAR tool. Of 451 initial results, 6 systematic reviews were selected,
of which, 3 presented low methodological quality, 3 were assessed as of moderate
methodological quality, and none obtained a high methodological quality assessment.
The first review was published on 2010 and the most recent on 2018. The focused
theme remains controversial as there is no robust scientific evidence from studies with
high methodological quality and because implant survival rate, the main outcome to be
considered for implant prognosis, presented controversial results on the meta-analysis
performed with human clinical studies.
-
Número de páginas: 15
- Fabiano Timbó Barbosa
- Célio Fernando de Sousa Rodrigues
- Fernando José Camello de Lima
- Olavo Barbosa de Oliveira Neto
