HOOK, LINE OR SINKER?: Um caso de diálogo Pan-Americano em uma interpretação de artefatos
A arqueologia, tanto na metodologia quanto na teoria, apresenta o sério desafio de tentar reunir conhecimento significativo da atividade humana passada por meio da coleta de evidências físicas e sua análise. Isso produziu uma discussão interessante e, às vezes, apaixonada dentro da disciplina sobre como exatamente certas conclusões sobre o passado podem depender desse processo. Este artigo tenta promover a clareza na discussão, reconhecendo que a arqueologia tentou obter insights sobre realidades ontologicamente objetivas (prontamente mensuráveis) e ontologicamente subjetivas ("experiência" humana) do passado. Projetar uma metodologia melhor e desembaraçar os debates teóricos poderia ser melhorado distinguindo-se francamente, em vez de misturar, esses dois tipos de objetivos epistêmicos. Este artigo usa dois tipos específicos de artefatos comumente encontrados no registro arqueológico da América do Sul para apresentar seu caso. Uma família de artefatos de pedra cônica incomuns e a bola de pedra mais bem documentada são analisados por meio de ambas as lentes epistemológicas.
HOOK, LINE OR SINKER?: Um caso de diálogo Pan-Americano em uma interpretação de artefatos
-
DOI: 10.22533/at.ed.31921040611
-
Palavras-chave: Arqueologia da América do Sul, teoria da arqueologia, epistemologia, análise de artefatos
-
Keywords: South American archaeology, theory of archaeology, epistemology, artifact analysis
-
Abstract:
Archaeology, in both methodology and theory, presents the serious challenge of attempting to gather meaningful knowledge of past human activity through the gathering of physical evidence and its analysis. This has produced an interesting, and sometimes impassioned, discussion within the discipline regarding exactly how reliably certain conclusions about the past can depend on this process. This paper attempts to promote clarity in the discussion by acknowledging that archaeology has attempted to gain insights regarding both ontologically objective (readily measurable) and ontologically subjective (human ‘experience’) realities of the past. Designing better methodology and detangling the theoretical debates could be improved by forthrightly distinguishing between, rather than mixing, these two types of epistemic goals. This paper uses two specific artifact types commonly found in the South American archaeological record to present its case. A family of unusual conical ground stone artifacts and the more well-documented stone bola are analyzed through both epistemological lenses.
-
Número de páginas: 31
- Klaus Kristian Hilbert
- John Gabriel O'Donnell
