Estudo de Viabilidade Técnica e Econômica entre os Concretos AutoAdensável e Convencional
A composição de custos dos concretos utilizados em obras estabelece dois grupos majoritários: os insumos utilizados e a mão-de-obra envolvida; ainda assim, grupos referentes ao consumo de energia, manutenção de material acabado e efeitos adversos também contribuem no valor final do metro cúbico do concreto. Neste contexto, as altas taxas de fluidez, auto adensamento, trabalhabilidade e melhor acabamento tornam o Concreto Auto-Adensável (CAA) uma alternativa viável frente a escalada dos custos relativos a mão-de-obra. Porém, a exigência de aditivos e provável correção de finos elevam o custo material referente a composição do CAA se comparado ao custo da composição de um Concreto Convencional (CCV). Dessa forma, essa pesquisa se desenvolve a partir de ensaios com concretos CAA e CCV a partir do uso do CP II-Z-32 (com adição de Metacaulim) comparando os custos globais para concretos com resistências médias (fcm) entre 30 e 50 MPa aplicadas no contexto da construção civil no oeste catarinense. O custo total sem a inserção de Despesas e Bonificações Indiretas e demais encargos mostra que CAAs de classes com fcm < 40 MPa com CP II-Z possuem custo médio 4,50% inferior ao CCV de referência (fcm=30 MPa). Os custos globais não avaliam os ganhos em longo prazo o que tornam os CAAs de elevadas resistências ainda mais competitivos. Ademais, a redução média da carga operária de 20% para 10% sobre os custos finais também mostram um quadro otimista quanto a crescente viabilidade do CAA na construção civil.
Estudo de Viabilidade Técnica e Econômica entre os Concretos AutoAdensável e Convencional
-
DOI: 10.22533/at.ed.8952108027
-
Palavras-chave: Redução de custos, Construção Civil, Concretos Especiais
-
Keywords: Cost reduction, Civil Construction, Special Concrete
-
Abstract:
The cost composition of the used concrete in construction establishes two main players: the necessary materials and the workforce; besides these, other players that concern the power consumption, maintenance of the final piece and adverse effects also contribute to the final value of the concrete cubic meter. From this subject, the high rates of fluidity, self adensing, workability and better finishing make the Self-Compacting Concrete (SCC) a viable alternative before the cost elevation of the workforce. However, the exigence of additives and possible fine corrections elevates the costs related to SCC material composition when compared to material composition of Conventional Concrete (CC). This way, this study is developed from tests with SCC and CC using Portland Cement PC II-Z-32 (with addition of Metakaolin) comparing the global costs for producing concretes in an average strength range (fcm) between 30 and 50 MPa applied in the context of civil construction in the west of Santa Catarina. The total cost without adding the Budget Difference Income and other taxes shows that SCCs of fcm < 40 MPa using PC II-Z are 4,50% cheaper than reference CC (fcm=30 MPa). The global costs do not include the gain in a long term prediction what may make even the High-Strength SCCs competitive before the CCs. In addition to that, the average reduction of the workforce load from 20% to 10% over the final cost also shows an optimist panorama for the growing use of the SCCs in civil construction.
-
Número de páginas: 15
- João Paulo Boff Almeida
- André Luís Christoforo
- Wallace Cavalcante Ferrão
- Anderson Renato Vobornik Wolenski
