Estudo Comparativo: o tratamento da crítica de cinema nos websites Metacritic e Rotten Tomatoes
A presente pesquisa apresenta um
estudo comparativo entre os websites Metacritic
e Rotten Tomatoes, que acumulam críticas –
oriundas de outros veículos de comunicação
– referentes a produtos culturais e determinam
uma nota para tais trabalhos. Sendo a crítica
um dos gêneros mais frequentes no Jornalismo
Cultural, este artigo irá analisar o modo como os
sites encaram a crítica voltada para o cinema,
utilizando da análise de conteúdo, elaborada
por Bardin (1977), e da análise comparativa
de Durkheim (1985). Para tanto, é necessário
discorrer acerca das funções da crítica
cultural e do seu papel específico na indústria
cinematográfica, além de explicar os distintos
sistemas de avaliação que os sites utilizam.
Conclui-se que ambos os sites objetivam ideias
subjetivas, mas que o Metacritic, ainda que
mais rígido na seleção de críticas, apresenta
ferramentas que permitem a visualização mais
completa das ideias complexas demonstradas
nos textos por ele acumulados, se comparado
com o Rotten Tomatoes.
Estudo Comparativo: o tratamento da crítica de cinema nos websites Metacritic e Rotten Tomatoes
-
DOI: 10.22533/at.ed.9171924075
-
Palavras-chave: Crítica de Cinema; Jornalismo; Metacritic; Rotten Tomatoes.
-
Keywords: Film Criticism; Journalism; Comunicação, Jornalismo e Espaço Público Capítulo 5 50 Metacritic; Rotten Tomatoes.
-
Abstract:
The present research presents
a comparative study between the websites
Metacritic and Rotten Tomatoes, that accumulate
critiques - originating from other media -
regarding cultural products and determine a
note for such works. As criticism is one of the
most frequent genres in Cultural Journalism,
this article will analyze how websites view filmoriented
criticism, using Bardin’s (1977) content
analysis and Durkheim’s (1985) comparative
analysis. To do so, it is necessary to discuss the
functions of cultural criticism and its specific role
in the film industry, in addition to explaining the
different evaluation systems that the websites
use. We conclude that both websites objectify
subjective ideas, but Metacritic, even though
it’s more rigid during the selection of critiques,
presents tools that permit a more complete
visualization of the complex ideas demonstrated
in the accumulated texts, when compared to
Rotten Tomatoes.
-
Número de páginas: 15
- Gilmar Adolfo Hermes
- Calvin da Silva Cousin
