ENTRE LA REFORMA Y LA APATÍA: CIUDADANÍA Y ELECCIÓN JUDICIAL EN MÉXICO - Atena EditoraAtena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros

ENTRE LA REFORMA Y LA APATÍA: CIUDADANÍA Y ELECCIÓN JUDICIAL EN MÉXICO

Baixar PDF
Las constituciones constituyen el pilar fundamental de las democracias y reflejan la voluntad popular. Por ello, su configuración y modificación requieren un tratamiento cuidadoso que asegure la representación de los valores que la sociedad busca establecer en su pacto social, así como un proceso de reforma que mantenga a la constitución como una ley vigente y adaptada a la realidad. Las reformas a la Carta Magna suelen justificarse como necesarias para adecuarse a la realidad social y política cambiante, facilitando la adaptación a nuevos paradigmas que la sociedad considera pertinentes. Sin embargo, en México, donde se han realizado más de ochocientas reformas constitucionales desde 1917, surge la interrogante de si estos cambios reflejan verdaderamente transformaciones sociales profundas o si responden a los intereses de una clase política que utiliza la constitución como instrumento de legitimación y alineación con los planes sexenales, evitando así que cualquier acto gubernamental contradiga el marco constitucional. La aprobación masiva de reformas constitucionales por parte de los representantes populares, con frecuencia sin un debate previo suficiente ni espacios para la participación ciudadana, pone en entredicho los valores democráticos en México. Este fenómeno se evidenció con la reforma de 2024, que impactó al poder judicial y estableció un nuevo precedente al introducir la elección de jueces y magistrados en todo el país, tanto a nivel federal como local. Asimismo, se debate si la elección judicial de junio de 2025 refleja auténticamente la voluntad popular, considerando la baja participación ciudadana en un proceso donde el voto, aunque constitucionalmente obligatorio, carece de sanciones efectivas. La interpretación de la apatía ciudadana y sus causas constituye un desafío significativo para la legitimidad democrática. Este ensayo analiza las reformas constitucionales en México como mecanismos de legitimación de los planes sexenales y examina la problemática de una norma constitucional imperfecta, en la que la obligación de votar carece de efectiva obligatoriedad. Se argumenta que esta situación genera una crisis de los valores democráticos cuando la participación ciudadana es mínima, y se contrasta con el de Australia, donde el voto constituye una obligación efectiva.
Ler mais

ENTRE LA REFORMA Y LA APATÍA: CIUDADANÍA Y ELECCIÓN JUDICIAL EN MÉXICO

  • DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.349112612016

  • Palavras-chave: Crisis democrática, control constitucional, elección judicial, participación ciudadana.

  • Keywords: Democratic crisis, constitutional control, judicial election, citizen participation.

  • Abstract: Constitutions are the fundamental pillar of democracies and reflect the will of the people. Therefore, their design and modification require careful consideration to ensure the representation of the values that society seeks to establish in its social contract, as well as a reform process that keeps the constitution as a living law adapted to reality. Amendments to the Constitution are often justified as necessary to adapt to the changing social and political reality, helping adjustment to new paradigms that society deems relevant. However, in Mexico, where more than eight hundred constitutional reforms have been made since 1917, the question arises as to whether these changes truly reflect deep social transformations or whether they respond to the interests of a political class that uses the constitution as an instrument of legitimation and alignment with six-year government plans, thus preventing any governmental act from contradicting the constitutional framework. The sweeping approval of constitutional reforms by elected representatives, frequently without sufficient prior debate or spaces for citizen participation, calls into question democratic values in Mexico. This phenomenon was evident in the 2024 reform that impacted the judiciary, setting a new precedent by introducing the popular election of judges and magistrates throughout the country, at both the federal and local levels. Likewise, there is debate as to whether the June 2025 judicial election authentically reflects the will of the people, given the low citizen participation in a process where voting, although constitutionally mandatory, lacks effective sanctions. The interpretation of civic apathy and its causes represents a significant challenge for democratic legitimacy. This essay analyzes constitutional reforms in Mexico as mechanisms for legitimizing six-year government plans and examines the problem of an imperfect constitutional norm, in which the obligation to vote lacks real enforceability. It is argued that this situation generates a crisis in democratic values when citizen participation is minimal, contrasting this phenomenon with the case of Australia, where voting constitutes an effective obligation.

  • CARLOS RUZ SALDIVAR
Fale conosco Whatsapp