Artigo - Atena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros

EFICÁCIA DOS INSTRUMENTOS RECIPROC E MTWO-R NA DESOBTURAÇÃO DE CANAIS RADICULARES CURVOS

O objetivo desse estudo foi comparar a eficácia dos instrumentos Reciproc e MTwo-R com a técnica manual na remoção do material obturador. Foram utilizados 45 canais simulados curvos que foram preparados manualmente até um instrumento de diâmetro 0,45 mm e obturados com cimento Endofill pela técnica da condensação lateral. Foram determinados três grupos de acordo com a técnica utilizada para desobturação: Grupo I - Instrumentos manuais até o diâmetro 0,35 mm, Grupo II – Instrumentos rotatórios MTwo-R R1 e R2, diâmetros 0,15 e 0,25 mm com conicidade 5% e Grupo III – Instrumento Reciproc R25 de diâmetro 0,25 mm e conicidade 8%. Os canais foram radiografados com sensor digital antes e após a desobturação. As imagens foram analisadas pelo software Corel Draw PhotoPaint X6 quantificando o material remanescente. Os dados foram tabulados e analisados pelo teste ANOVA (p<0,05). Não houve diferença na porcentagem de material remanescente entre os grupos (p>0,05) e nenhuma das técnicas foi eficaz para remover completamente o material obturador. Os instrumentos rotatórios MTwo-R, o instrumento reciprocante Reciproc e a técnica manual foram semelhantes na desobturação de canais radiculares simulados curvos.
Ler mais

EFICÁCIA DOS INSTRUMENTOS RECIPROC E MTWO-R NA DESOBTURAÇÃO DE CANAIS RADICULARES CURVOS

  • DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.251122527013

  • Palavras-chave: Retratamento, Reciproc, MTwo Retratamento

  • Keywords: Retreatment, Reciproc files, MTwo Retreatment files.

  • Abstract: This study aimed to compare the effectiveness of Reciproc and MTwoR with the manual technique in removing the filling material. Forty-five simulated curved canals were manually prepared to a size 35 and filled with Endofill sealer using a lateral compaction technique. Three groups were determined according to the technique used for removing the root filling material: Group I - Hand Instruments up to the tip 0.35 mm , Group II - Rotary instruments MTwo-R R1 and R2, tip 15 and 0.25 mm with 5% taper, and Group III - instrument Reciproc R25 tip 0.25 and 8% taper. The canals were x- rayed using a digital sensor before and after the removal procedure. The images were analyzed using the Corel Draw PhotoPaint X6 software to quantify the remaining material. The data were tabulated and analyzed by ANOVA (p<0.05). There were no significant differences among the groups (p>0.05) and none of the techniques removed all the filling material. The MTwo-R rotatory instruments, the Reciproc instrument, and the manual instruments were similar in removing the filling from simulated curved root canals.

  • Felipe Andretta Copelli
  • Lisa Yurie Oda
  • Renata Maria de Souza Leal
  • Antonio Batista
  • Bruno Cavalini Cavenago
Fale conosco Whatsapp