A sedação contínua em UTI influencia ventilação mecânica, estabilidade hemodinâmica, delírio e tempo de internação. Propofol–Cetamina e Dexmedetomidina são estratégias amplamente utilizadas, porém com desfechos clínicos distintos. Revisão integrativa (2018–2024) utilizando artigos em inglês e português. Incluídos estudos com pacientes adultos em UTI comparando ambos os regimes sedativos e relatando desfechos clínicos mensuráveis. Os principais resultados encontrados foram que a Dexmedetomidina: menor incidência de delírio e potencial redução do tempo de ventilação. Propofol–Cetamina: maior estabilidade hemodinâmica, especialmente em pacientes com risco de hipotensão.Diferenças observadas em eventos adversos e tempo de UTI foram inconsistentes entre estudos. Os regimes apresentam perfis clínicos complementares. Dexmedetomidina favorece desfechos neuropsiquiátricos, enquanto Propofol–Cetamina pode ser vantajoso em pacientes instáveis hemodinamicamente. Heterogeneidade metodológica limita comparabilidade. Não há superioridade absoluta entre os regimes. A escolha deve ser individualizada, conforme perfil clínico e risco. Estudos multicêntricos padronizados são necessários para orientar protocolos.