A literatura internacional organiza os estudos em relação aos efeitos da abundância dos recursos naturais no desenvolvimento econômico em três principais abordagens, classificando as visões quanto a abundância de recursos naturais no desenvolvimento econômico pelas escolas de pensamento econômico aos quais estão alinhadas. Sendo a vertente dos estruturalistas os que defendem a ideia de que existe uma chamada “maldição” dos recursos naturais. Os neoinstitucionalistas estabelecem a ideia de que um país com instituições fortes poderia fazer com que a maldição não prosperasse. A tese de que a inovação pode inibir o aparecimento dessa maldição é desenvolvida pelos autores presentes na abordagem neoschumpeteriana. A perspectiva lançada pelos autores da vertente estruturalistas conceitua a relação inversa entre a abundância de recursos naturais e o crescimento econômico de longo prazo, sendo esta teoria conhecida como “resource-curse literature”. Essa era uma visão crítica a visão convencional de que a dotação de recursos naturais traria crescimento econômico para os países pelo aumento de suas exportações e atração capital externo. Os autores estruturalistas argumentam que essa especialização no longo prazo não seria benéfica as economias, e reservaram um papel protagonista ao setor industrial, especialmente a indústria de transformação pelos seus efeitos de encadeamento com outros setores econômicos, fato este que não ocorre nos setores primários, visto que em sua maioria são direcionados a exportação possuindo baixo valor agregado, e dessa forma, existindo uma relação desigual nos termos de troca entre os países produtores de matérias primas e aqueles produtores de manufaturados (PAMPLONA e CACCIAMALI, 2018).