CONSTRUÇÃO E APLICAÇÃO DO ÍNDICE DE SANEAMENTO BÁSICO DE SALVADOR-BA (ISAN_SALVADOR)
O artigo tem como objetivo apresentar a construção de índice sintético da situação do saneamento básico em Salvador-Bahia, atribuindo a cada componente do saneamento básico uma variável, um indicador e um peso. O Índice de Saneamento Básico de Salvador (ISan_Salvador), foi construído baseado em indicadores dos quatro componentes do saneamento básico, ponderados entre si, a partir de processo de discussão e realização de grupo-focal com a equipe de pesquisadores da UFBA, considerando a produção científica sobre o tema. O modelo de construção do ISan_Salvador considerou para o componente abastecimento de água: variável=frequência, indicador=proporção de domicílios com abastecimento contínuo da rede de distribuição e peso=0,20; esgotamento sanitário: destino de esgotos sanitários domiciliares, proporção de domicílios com destino adequado (rede coletora/fossa séptica) e peso=0,27; drenagem de águas pluviais: acesso e condições de conservação/manutenção da rede de drenagem, proporção de domicílios com acesso e conservação/manutenção da rede e peso=0,27; e coleta de resíduos sólidos domiciliares (RSD) e sua frequência: coleta de RSD e frequência, proporção de domicílios com coleta diária porta-a-porta e peso=0,26. Foram aplicados 15.260 questionários em domicílios amostrados nos 160 bairros habitados de Salvador, entre 2018 e 2020. A partir dos valores do ISan-Salvador, foram definidas classes de qualidade: excelente (0,79-0,95) em 25 bairros; muito bom (0,68- 0,78) em 42; bom (0,58-0,67) em 38; regular (0,48-0,57) em 30; ruim (0,33-0,47) em 21; e muito ruim (0,32-0,21) em 4 bairros. O valor médio do ISan_Salvador foi de 0,63, correspondendo à classificação “bom”, mas com grande amplitude dos valores encontrados (0,21 a 0,95). Embora o resultado possa induzir a uma interpretação otimista, deve ser considerado que quase um terço da Cidade (55 bairros) se encontra abaixo dessa média e dispõe de serviços públicos de saneamento básico de forma “regular”, “muito ruim” ou “ruim”, além da desigualdade no acesso a esses serviços terem apresentado recortes de classe e espacial.
CONSTRUÇÃO E APLICAÇÃO DO ÍNDICE DE SANEAMENTO BÁSICO DE SALVADOR-BA (ISAN_SALVADOR)
-
DOI: 10.22533/at.ed.6022302085
-
Palavras-chave: Saneamento Básico; ISan_Salvador; Desiguldades; Salvador
-
Keywords: Basic sanitation; ISan_Salvador; Inequalities; Salvador
-
Abstract:
The article aims to present the construction of a synthetic index of the basic sanitation situation in Salvador-Bahia, attributing a variable, an indicator and a weight to each component of basic sanitation. The Salvador Basic Sanitation Index (ISan_Salvador) was constructed based on indicators of four components of basic sanitation, weighted among themselves, based on a discussion process and a focus group with the UFBA research team, considering the production science on the topic. The construction model of ISan_Salvador considered for the water supply component: variable=frequency, indicator=proportion of households with continuous supply from the distribution network and weight=0.20; sanitation: destination of domestic sewage, proportion of households with adequate destination (sewerage or septic tank) and weight=0.27; rainwater drainage: access and conservation/maintenance conditions of the drainage network, proportion of households with access and conservation/maintenance of the network and weight=0.27; and collection of household solid waste (HSW) and its frequency: collection of HSW and frequency, proportion of households with daily door-to-door collection and weight=0.26. 15,260 questionnaires were applied in sampled households in the 160 inhabited neighbourhoods of Salvador, between 2018 and 2020. Based on the ISan-Salvador values, classes of quality were defined: excellent (0.79-0.95) in 25 neighbourhoods; very good (0.68-0.78) at 42; good (0.58-0.67) in 38; fair (0.48-0.57) at 30; poor (0.33-0.47) in 21; and very bad (0.32-0.21) in 4 neighbourhoods. The average value of ISan_Salvador was 0.63, corresponding to the “good” classification, but with a wide range of values found (0.21 to 0.95). Although the result may lead to an optimistic interpretation, it should be considered that almost a third of the city (55 neighbourhoods) is below this average and has public basic sanitation services in a “regular”, “very bad” or “bad” way, in addition to the inequality in access to these services that presented social class and spatial clippings.
- Patrícia Campos Borja
- Luiz Roberto Santos Moraes
- Saara de Carvalho Boteon
- Maria Elisabete Pereira dos Santos
