Artigo - Atena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros
capa do ebook Consenso sobre os limites dos cimentos de ionômero de vidro para indicações restauradoras

Consenso sobre os limites dos cimentos de ionômero de vidro para indicações restauradoras

Objetivo: O objetivo deste artigo é apresentar os resultados de uma reunião de consenso sobre os limites das propriedades para o uso clínico de cimentos de ionômero de vidro convencionais (CIVs) para indicações restauradoras. Métodos: Vinte e um especialistas em CIVs avaliaram os resultados de testes de propriedades mecânicas e ópticas de 18 marcas diferentes de CIVs restauradores: Bioglass R [B], Chemfil Rock [CR], Equia Forte [EF], Gold Label 2 [GL2], Gold Label 9 [GL9], Glass Ionomer Cement II [GI], Ionglass [IG], Ion Z [IZ], Ionomaster [IM], Ionofil Plus [IP], Ionostar Plus [IS], Ketac Molar Easymix [KM] , Magic Glass [MG], Maxxion R [MA], Riva Self Cure [R], Vidrion R [V], Vitro Fil [VF] e Vitro Molar [VM]. Todos os experimentos foram realizados por uma equipe de pesquisadores do Brasil e da Inglaterra seguindo protocolos rígidos, sob as mesmas condições de laboratório e mantendo a integridade dos dados. Resultados: Houve consenso em determinar como propriedades primárias do material: a resistência à compressão, microdureza, erosão ácida e liberação de flúor; e como propriedades secundárias: relação de contraste e parâmetro de translucidez, a fim de classificar os materiais. Sete marcas estavam abaixo dos limites para indicações restauradoras: IZ, IM, IG, MA, VF, B e MG. Conclusões: Com base nas propriedades primárias adotadas como essenciais para as indicações restauradoras, os CIVs restauradores convencionais que atenderam aos limites e poderiam ser considerados adequados como materiais restauradores de longa duração foram: EF, GI, GL9, KM, IP, GL2, IS, CR, V, VM e R. Um processo de tomada de decisão para selecionar o melhor CIV também deve incluir resultados de ensaios clínicos.

Significância clínico: Este estudo fornece uma classificação de CIVs que podem ser considerados adequados como materiais restauradores de longo prazo com base em suas principais propriedades.

Ler mais

Consenso sobre os limites dos cimentos de ionômero de vidro para indicações restauradoras

  • DOI: 10.22533/at.ed.3702230035

  • Palavras-chave: Cimentos de ionômero de vidro; Biomateriais, Biomecânica, Cimento, Diretrizes de prática clínica

  • Keywords: Glass ionomer cements; Biomaterials, Biomechanics, Cement, Clinical Practice Guidelines

  • Abstract:

    Objective: The objective of this article is to present the results of a consensus meeting on the limits of properties for the clinical use of conventional glass ionomer cements (GICs) for restorative indications. Methods: Twenty-one GIC specialists evaluated the results of mechanical and optical properties tests of 18 different brands of restorative GICs: Bioglass R [B], Chemfil Rock [CR], Equia Forte [EF], Gold Label 2 [GL2] , Gold Label 9 [GL9], Glass Ionomer Cement II [GI], Ionglass [IG], Ion Z [IZ], Ionomaster [IM], Ionofil Plus [IP], Ionostar Plus [IS], Ketac Molar Easymix [KM] , Magic Glass [MG], Maxxion R [MA], Riva Self Cure [R], Vidrion R [V], Vitro Fil [VF] and Vitro Molar [VM]. All experiments were performed by a team of researchers from Brazil and England following strict protocols, under the same laboratory conditions and maintaining data integrity. Results: There was a consensus in determining as primary properties of the material: compressive strength, microhardness, acid erosion and fluoride release; and as secondary properties: contrast ratio and translucency parameter, in order to classify the materials. Seven brands were below the limits for restorative indications: IZ, IM, IG, MA, VF, B and MG. Conclusions: Based on the primary properties adopted as essential for restorative indications, the conventional restorative GICs that met the limits and could be considered suitable as long-lasting restorative materials were: EF, GI, GL9, KM, IP, GL2, IS, CR, V, VM and R. A decision-making process to select the best IVC should also include clinical trial results.
    Clinical Significance: This study provides a classification of GICs that may be considered suitable as long-term restorative materials based on their key properties.

  • Número de páginas: 27

  • Renata Corrêa Pascotto
  • Ana Flávia Sanches, Borges
  • Carlos José Soares
  • Daniela Prócida Raggio
  • Daniela Rios
  • Eduardo Bresciani
  • Gustavo Fabián Molinaf
  • Hien Chi Ngog
  • Ivana Miletićh
  • Jo Frenckeni
  • Linda Wang
  • Rafael Menezes-Silva
  • Maria Fidela de Lima Navarro
Fale conosco Whatsapp