Consenso sobre los límites de los cementos de ionómero de vidrio para indicaciones restauradoras
Objetivo: El objetivo de este artículo es presentar los resultados de una reunión de consenso sobre los requisitos de las propiedades mínimas para el uso clínico de cementos de ionómero de vidrio (CIV) convencionales para indicaciones restauradoras. Métodos: Veintiún expertos en CIV evaluaron los resultados de las pruebas de propiedades mecánicas y ópticas de 18 diferentes de CIV restauradores: Bioglass R [B], Chemfil Rock [CR], Equia Forte [EF], Gold Label 2 [GL2] , Gold Label 9 [GL9], Glass ionomer cement II [GI], Ionglass [IG], Ion Z [IZ], Ionomaster [IM], Ionofil Plus [IP], Ionostar Plus [IS], Ketac Molar Easymix [KM] , Magic Glass [MG], Maxxion R [MA], Riva Self Cure [R], Vidrion R [V], Vitro Fil [VF] y Vitro Molar [VM]. Todas las pruebas experimentales fueron realizadas por un equipo de investigadores de Brasil e Inglaterra siguiendo protocolos estrictos, bajo las mismas condiciones de laboratorio y manteniendo la integridad de los datos. Resultados: Hubo consenso en: determinar como propiedades primarias del material a la resistencia compresiva, microdureza, erosión ácida y liberación de flúor, y como propiedades secundarias a la relación de contraste y parámetro de traslucidez, con la finalidad de clasificar a los materiales. Siete marcas estaban por debajo del umbral para considerarlos restauradores: IZ, IM, IG, MA, VF, B y MG. Conclusiones: En base a las propiedades primarias adoptadas como esenciales para las indicaciones restauradoras, los CIVs convencionales que alcanzaron los límites indispensables para ser considerados adecuados como materiales de restauración a largo plazo fueron: EF, GI, GL9, KM, IP, GL2, IS, CR, V, VM y R. Un proceso de toma de decisiones para seleccionar el mejor CIV también debe incluir los resultados de ensayos clínicos.
Importancia clínica: El presente estudio proporciona una clasificación de los CIVs que podrían considerarse adecuados como materiales de restauración a largo plazo en función de sus principales propiedades.
Consenso sobre los límites de los cementos de ionómero de vidrio para indicaciones restauradoras
-
DOI: 10.22533/at.ed.3702230034
-
Palavras-chave: Biomateriales, Biomecánica, Guía de practica clínica , Cementos de ionómero de vidrio.
-
Keywords: Biomaterials, Biomechanics, Clinical practice guide, Glass ionomer cements.
-
Abstract:
Objective: The objective of this article is to present the results of a consensus meeting on the limits of properties for the clinical use of conventional glass ionomer cements (GICs) for restorative indications. Methods: Twenty-one GIC specialists evaluated the results of mechanical and optical properties tests of 18 different brands of restorative GICs: Bioglass R [B], Chemfil Rock [CR], Equia Forte [EF], Gold Label 2 [GL2] , Gold Label 9 [GL9], Glass Ionomer Cement II [GI], Ionglass [IG], Ion Z [IZ], Ionomaster [IM], Ionofil Plus [IP], Ionostar Plus [IS], Ketac Molar Easymix [KM] , Magic Glass [MG], Maxxion R [MA], Riva Self Cure [R], Vidrion R [V], Vitro Fil [VF] and Vitro Molar [VM]. All experiments were performed by a team of researchers from Brazil and England following strict protocols, under the same laboratory conditions and maintaining data integrity. Results: There was a consensus in determining as primary properties of the material: compressive strength, microhardness, acid erosion and fluoride release; and as secondary properties: contrast ratio and translucency parameter, in order to classify the materials. Seven brands were below the limits for restorative indications: IZ, IM, IG, MA, VF, B and MG. Conclusions: Based on the primary properties adopted as essential for restorative indications, the conventional restorative GICs that met the limits and could be considered suitable as long-lasting restorative materials were: EF, GI, GL9, KM, IP, GL2, IS, CR, V, VM and R. A decision-making process to select the best IVC should also include clinical trial results.
Clinical Significance: This study provides a classification of GICs that may be considered suitable as long-term restorative materials based on their key properties. -
Número de páginas: 27
- Renata Corrêa Pascotto
- Ana Flávia Sanches, Borges
- Carlos José Soares
- Daniela Prócida Raggio
- Daniela Rios
- Eduardo Bresciani
- Gustavo Fabián Molinaf
- Hien Chi Ngog
- Ivana Miletićh
- Jo Frenckeni
- Linda Wang
- Rafael Menezes-Silva
- Maria Fidela de Lima Navarro
