CONFLUÊNCIAS E DISSONÂNCIAS ENTRE AS TEORIAS DA DEMOCRACIA DE SCHUMPETER E DAHL: ANÁLISE DAS CRÍTICAS E ALGUNS DE SEUS IMPACTOS
O artigo visa apontar os principais
pontos de concordância e os atritos entre o
minimalismo schumpeteriano e a poliarquia –
expostos, respectivamente, em “Capitalismo,
Socialismo e Democracia” e “Poliarquia:
Participação e Oposição”. Para isso, é
realizada uma recapitulação dessas obras,
comparando-as e denotando os pressupostos
elencados pelos célebres pensadores para o
funcionamento do governo representativo, o
papel do eleitor e dos partidos políticos, o grau
de participação dos cidadãos e suas respectivas
visões de democracia. Essa comparação é
contrastada apontando os fundamentos de
algumas das principais análises realizadas com
críticas elaboradas sobre o procedimentalismo
e a poliarquia. Através dessas perspectivas,
é possível compreender os aspectos de uma
política institucional reduzida à condução de
um pequeno número de cidadãos, sem deixar
de evidenciar as diferenças fundamentais entre
o minimalismo e a poliarquia, que em pequena
fricção, não deixam de estar interseccionadas.
CONFLUÊNCIAS E DISSONÂNCIAS ENTRE AS TEORIAS DA DEMOCRACIA DE SCHUMPETER E DAHL: ANÁLISE DAS CRÍTICAS E ALGUNS DE SEUS IMPACTOS
-
DOI: 10.22533/at.ed.23018281219
-
Palavras-chave: minimalismo, poliarquia, democracia, eleitor, governo representativo.
-
Keywords: minimalism, polyarchy, democracy, voter, representative government.
-
Abstract:
This research aims to point
agreements and frictions between Schumpeter’s
minimalism concept and Dahl’s polyarchy,
revising Schumpeter’s Capitalism, Socialism
and Democracy (first published in 1942) and
Dahl’s Polyarchy: participation and opposition
(first published in 1971). The recapitulation of
those theories is made comparing them and
denoting the assumptions made by these two
important figures in the political theory for the
functioning of representative government, such
as the role of voters and political parties, and
their visions of democracy. This comparison is
contrasted with the bases of some of the main
critical reviews written about the proceduralism
and polyarchy. These perspectives make
it possible to understand the aspects of
institutional politics, reduced and conducted by
a small number of people, while highlighting the
fundamental differences between minimalism
and polyarchy, which are repelled as much as
they are interconnected
-
Número de páginas: 15
- Alison Ribeiro Centeno
