Comparações entre os Mosaicos de Áreas Protegidas do Rio de Janeiro: Semelhanças e Divergências a partir da análise de efetividade
Os mosaicos de áreas protegidas
foram criados com o objetivo de promover a
conservação da biodiversidade por meio da
gestão integrada e participativa de unidades
de conservação próximas ou sobrepostas. Este
estudo visa comparar a efetividade de gestão dos
Mosaicos de Áreas Protegidas no estado do Rio
de Janeiro utilizando análise de agrupamento.
A avaliação de efetividade foi realizada com
base no Protocolo de Gidsicki (2013), adaptado
por Hermmann e Costa (2015). Os resultados
mostraram que os mosaicos Central Fluminense
e Mico Leão Dourado apresentam efetividade
média, Carioca e Bocaina efetividade baixa,
e Mantiqueira não apresenta efetividade.
A maior similaridade encontrada foi entre
os mosaicos central fluminense e bocaina,
antigos e engajados no que diz respeito
à articulação institucional, elaboração de
projetos, implementação de parcerias, além de
mobilização social constante. As similaridades
e divergências dizem muito sobre o perfil e foco
de ação de cada mosaico. Uma maior atenção
aos “pontos fracos” específicos se mostra como
fundamental para melhoria da efetividade geral
de todos os mosaicos.
Comparações entre os Mosaicos de Áreas Protegidas do Rio de Janeiro: Semelhanças e Divergências a partir da análise de efetividade
-
DOI: 10.22533/at.ed.37219140810
-
Palavras-chave: Atena
-
Keywords: Atena
-
Abstract:
Mosaics of protected areas were
created with the objective of promoting the
biodiversity conservation by an integrated
and participatory management of nearby or
overlapping protected areas. This study aims
to compare the management effectiveness of
Mosaics of Protected Areas in the state of Rio de
Janeiro using cluster analysis. The effectiveness
evaluation was performed based on the Gidsicki
Protocol (2013), adapted by Hermmann and
Costa (2015). The results showed that the
Central Fluminense and Mico Leão Dourado
mosaics present average effectiveness,
Carioca and Bocaina low effectiveness, and
Mantiqueira does not show effectiveness. The
greatest similarity was found between the
central Fluminense and Bocaina mosaics, older
and more engaged in institutional articulation,
partnerships development, and constant social
mobilization. The similarities and divergences
tell a lot about the profile and focus of action
of each mosaic. Greater attention to specific
“weaknesses” is fundamental to improve the
overall effectiveness of all mosaics.
-
Número de páginas: 15
- Ana Carolina Marques de Oliveira
