COMPARAÇÃO ENTRE A ANÁLISE CITOLÓGICA (CYTOBRUSH) E HISTOPATOLÓGICA PARA DIAGNÓSTICO DE ENDOMETRITE SUBCLÍNICA EM BOVINOS
As endometrites possuem alto índice de prevalência, acometendo o rebanho bovino brasileiro. Apresentam-se na forma clínica (EC) e subclínica (ES), sendo a última não detectada pelo exame ginecológico, tornandose necessário a prática de técnicas citológicas e histopatológicas, para o diagnóstico. A análise histopatológica é considerada o método mais eficaz para o diagnóstico de ES em bovinos, no entanto, apresenta alto custo e inviabilidade para realização em animais in vivo. Contrariamente, a técnica citológica, além de fácil realização, apresenta baixo custo. Dessa forma, objetivouse no presente estudo comparar a análise citológica (cytobrush) e histopatológica, buscando avaliar a eficácia do método citológico para o diagnóstico de ES em bovinos. Foram coletados 157 tratos reprodutivos de fêmeas bovinas abatidas em matadouro frigorífico. ES foram diagnosticadas por citologia endometrial, levando em consideração um percentual acima de 3% de neutrófilos. Para úteros com ausência de corpo lúteo e presença de folículo dominante no ovário, e muco translúcido, caracterizando fase estrogênica, foi considerado, o valor superior a 8% de neutrófilos. A análise histopatológica foi realizada nas porções do corpo uterino e porção medial do corno direito e esquerdo do útero, e as ES diagnosticadas a partir da presença de infiltrados de células inflamatórias no endométrio. Mediante as avaliações, observou-se que 5,10% (n=8) dos animais apresentavam ES. 100% (n=8) das amostras positivas e 100% (n=149) das amostras negativas pela análise citológica foram confirmadas pela análise histopatológica. Dessa forma, a análise citológica (Cytobrush) pode ser utilizada com segurança para o diagnóstico de ES em fêmeas bovinas.
COMPARAÇÃO ENTRE A ANÁLISE CITOLÓGICA (CYTOBRUSH) E HISTOPATOLÓGICA PARA DIAGNÓSTICO DE ENDOMETRITE SUBCLÍNICA EM BOVINOS
-
DOI: 10.22533/at.ed.5221901106
-
Palavras-chave: Infecção uterina, neutrófilos, vacas.
-
Keywords: Uterine infection, neutrophils, cows.
-
Abstract:
Endometrites have a high prevalence rate, affecting the Brazilian cattle herd. They are presented in the clinical (EC) and subclinical (ES) forms, the latter being not detected by gynecological examination, making it necessary to practice cytological and histopathological techniques for diagnosis. The histopathological analysis is considered the most effective method for the diagnosis of ES in cattle, however, it presents high cost and not feasibility to be carried out in animals in vivo. In contrast, the cytological technique, besides being easy to perform, presents low cost. Thus, the objective of the present study was to compare citological (cytobrush) and histopathological analysis aiming to evaluate the efficacy of the cytological method for ES diagnosis in cattle. A total of 157 reproductive traits were collected from slaughtered bovine females in a slaughterhouse. ES were diagnosed by endometrial cytology, taking into account a percentage above 3% of neutrophils. For uterus with absence of corpus luteum and presence of dominant follicle in the ovary, and translucent mucus, characterizing the estrogenic phase, it was considered, the value higher than 8% of neutrophils. Histopathological analysis was performed on the portions of the uterine body and medial portion of the right and left horn of the uterus, and the ES diagnosed from the presence of infiltrates of inflammatory cells in the endometrium. Through the evaluations, it was observed that 5.10% (n = 8) of the animals presented ES. 100% (n = 8) of the positive samples and 100% (n = 149) of the negative samples by cytological analysis were confirmed by histopathological analysis. Thus, cytological analysis (Cytobrush) can be used safely for the diagnosis of ES in bovine females.
-
Número de páginas: 15
- ÍTALO CÂMARA DE ALMEIDA
- NARA CLARA LAZARONI E MERCHID
- CARLA BRAGA MARTINS
- LARISSA MARCHIORI SENA
