Comparação do Manual de Uso, Operação e Manutenção brasileiro com equivalentes de Portugal e Austrália
Os conteúdos e tópicos que devem estar dispostos nos “manuais de uso, operação e manutenção” para obras no Brasil são definidos e regulados por normas e leis. O intuito destas normativas é garantir que os usuários sejam bem orientados com relação às garantias, melhores práticas e corretas medidas de manutenção preventiva para cuidar do imóvel utilizado, visando sempre o melhor aproveitamento e o prolongamento da vida útil da edificação. Considerando a relevância deste tipo de conteúdo, o presente artigo tem por objetivo comparar as diretrizes normativas brasileiras com as diretrizes normativas de Portugal e Austrália, destacando os aspectos positivos e negativos do modelo brasileiro em relação aos seus congêneres. Esses dois países foram escolhidos porque, ao contrário de outros países como Reino Unido e Estados Unidos, possuem manuais com formato normativo semelhante ao brasileiro, possibilitando uma comparação direta. Para isso, foi realizada uma pesquisa qualitativa para levantamento das exigências nos três países envolvidos, para então compará-las, o que permitiu verificar que o modelo de manual brasileiro se mostra bastante completo quando comparado com os outros, mas que, ainda assim, existem tópicos dos modelos português e australiano que poderiam servir para aprimoramentos nas exigências brasileiras.
Comparação do Manual de Uso, Operação e Manutenção brasileiro com equivalentes de Portugal e Austrália
-
DOI: 10.22533/at.ed.3382320048
-
Palavras-chave: manual de uso e operação; edificações; Austrália; Portugal.
-
Keywords: operation and maintenance manual; buildings; Australia; Portugal.
-
Abstract:
The content and topics that “use, operation and maintenance manuals” must contain for constructions in Brazil are set and regulated by norms and laws, those definitions aim making sure that the users will be well informed about warranties, best practices and correct preventive maintenance measures to take care of the building used, aiming the best results and the extension of the edification’s service life. Considering the relevance of this kind of content, the objective of this article is to compare the national requirements with what is demanded to elaborate documents like it in Australia and Portugal, objectifying to verify the positives and negatives aspects of the brazilian model when compared with it’s pairs. Those two foreign countries were chosen because, unlike other countries like the USA and the UK, they demand manuals with a format similar to the Brazilian one, making a direct comparison possible. This way, a qualitative research was taken, in order to gather the requirements in those countries and then compare them, what allowed to verify that the brazilian model is a lot complete when compared with the other two, but still, that there are topics from the other countries that might be good models to enhancements on the brazilian requirements.
- Andrea Murillo Betioli
- João Vitor Possebon Dias
- João Alberto da Costa Ganzo Fernandez
- Márcia Maria Machado Steil
