COMPARAÇÃO DE TRÊS TÉCNICAS DE DIAGNÓSTICO DA DOENÇA DE HIRSCHSPRUNG
A doença de Hirschsprung (DH) é uma doença congênita caracterizada pela ausência de células ganglionares no intestino grosso, levando à obstrução funcional e dilatação colônica. O trabalho se concentra em tentar mostrar as evidências científicas existentes na avaliação de duas técnicas diagnósticas de biópsia retal e compara as vantagens e desvantagens de cada uma. Foram realizadas buscas bibliográficas nas ferramentas do e Scielo, Medline, Google acadêmico, relacionadas a HE, Immunohistochemistry Calretinin (IHC) e Histoquímica Acetilcolinesterase. Os artigos foram escolhidos por sua relevância para o tema, foram citadas as vantagens e desvantagens citadas entre as duas técnicas relacionadas às variantes que manifestam a patologia. Observamos que em pessoas normais a atividade da acetilcolinesterase (AChE) é mínima ou nula. Por outro lado, em pacientes com HD, um aumento da atividade enzimática foi observado nas camadas do intestino grosso, de modo que usando a coloração histoquímica, um posicionamento marrom escuro nas fibras com atividade AChE pode ser observado na análise histopatológica (positivo padrão de HD). Por sua vez, a imunohistoquímica usa calretinina. Nas partes ganglionares do intestino há expressão de calretinina na submucosa, e nas partes aganglionares não há. Portanto, concluímos que o IHC tem mais vantagens e uma precisão diagnóstica maior ou equivalente do que a técnica Histoquímica com AChE.
COMPARAÇÃO DE TRÊS TÉCNICAS DE DIAGNÓSTICO DA DOENÇA DE HIRSCHSPRUNG
-
DOI: 10.22533/at.ed.77221091111
-
Palavras-chave: Técnicas de Diagnóstico, Doença, Hirschsprung, Megacolon congênito, Megacolon agangliônico.
-
Keywords: Diagnostic Techniques, Disease, Hirschsprung, Congenital Megacolon, Aganglionic Megacolon.
-
Abstract:
Hirschsprung disease (HD) is a congenital disease characterized by the absence of ganglion cells in the large intestine, leading to functional obstruction and colonic dilatation. The work focuses on trying to show the scientific evidence existing in the evaluation of two diagnostic techniques of rectal biopsy and compares the advantages and disadvantages of each. Bibliographic searches were performed in the tools of e Scielo, Medline, academic Google, related to HE, Immunohistochemistry Calretinin (IHC) and Histochemistry Acetylcholinesterase. The articles were chosen for their relevance to the topic, the advantages and disadvantages mentioned between the two techniques were mentioned, related to the variants that manifest the pathology. We observed that in normal people, acetylcholinesterase (AChE) activity is minimal or nil. On the other hand, in patients with HD, an increase in enzyme activity was observed in the layers of the large intestine, so that using histochemical staining, a dark brown positioning in fibers with AChE activity can be seen on histopathological analysis (positive pattern of HD ). In turn, immunohistochemistry uses calretinin. In the ganglionic parts of the intestine there is expression of calretinin in the submucosa, and in the aganglionic parts there is none. Therefore, we conclude that the IHC has more advantages and greater or equivalent diagnostic accuracy than the Histochemical technique with AChE.
-
Número de páginas: 21
- João Vitor Freitas Bertuci
- Eduardo Barbosa Lopes
- Lucas Castilho Lopes
- Vanessa da Silva Barros
- Laisa Zanatta
- Daniela dos Santos
- Marilda Morais da Costa
- Tulio Gamio Dias
- Liamara Basso Dala Costa
- Fabio Kopp Vanuzzi
- Heliude de Quadros e Silva
- Youssef Elias Ammar
- Cristianne Confessor Castilho Lopes
