Artigo - Atena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros

COMPARAÇÃO DA TAXA DE ABSORÇÃO DE UMIDADE, CAPACIDADE DE SECAGEM E RELAÇÃO CARBONO:NITROGÊNIO DE MATERIAIS UTILIZADOS PARA CAMA DE AVIÁRIO

Objetivou-se através deste estudo avaliar a absorção e secagem de diferentes materiais utilizados como cama de aviário. Foram avaliadas a taxa de absorção, capacidade de secagem e relação carbono/nitrogênio da maravalha (MA), sabugo de milho triturado (SM), casca de arroz (CA), feno de capim Marandu (FM), bagaço de cana (BC) e palha de bananeira (PB), esse último como possível alternativa para os avicultores. A primeira etapa do estudo consistiu em fazer um pool de cada amostra. Na segunda etapa, foi padronizado o teor de umidade dos materiais a 3%. Na terceira, 7 repetições por material, com 20 g cada, foram submersas em água, durante 12 horas. Na quarta, cada material encharcado foi pesado a cada 6 horas, durante um ciclo de 24 horas. Na quinta e última etapa, foram realizados testes de relação C/N em todas as amostras. Para a avaliação da taxa de absorção e relação carbono: nitrogênio o delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com seis materiais e sete repetições e seis materiais e cinco repetições, respectivamente, com as médias sendo comparadas pelo teste de Tukey. Para o estudo da capacidade de secagem foi realizada uma análise de regressão para avaliar o comportamento da secagem durante o tempo e uma ANOVA, com comparação das médias dos tratamentos em cada tempo pelo teste de Tukey. Observou-se efeito significativo (p<0,05) entre o SM e a CA para absorção. Os demais tratamentos não foram afetados. Para a capacidade de secagem, MA, CA, PB e BC apresentaram comportamentos similares (p>0,05). Foram encontrados efeitos significativos para a relação C/N (p<0,05) entre BC, MA e CA. Pode-se concluir que todos os materiais testados nesse estudo podem ser utilizados como cama de aviário, seja pela sua capacidade de absorver umidade (PB, BC ou SM) ou pela sua capacidade de secagem (CA e MA).
Ler mais

COMPARAÇÃO DA TAXA DE ABSORÇÃO DE UMIDADE, CAPACIDADE DE SECAGEM E RELAÇÃO CARBONO:NITROGÊNIO DE MATERIAIS UTILIZADOS PARA CAMA DE AVIÁRIO

  • DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.1952406034

  • Palavras-chave: Avicultura de Corte; Bem-Estar; Lesões por Contato; Maravalha; Palha de Bananeira

  • Keywords: Banana Straw; Contact Injuries; Poultry Farming; Shavings; Welfare

  • Abstract: The aim of this study was to evaluate the absorption and drying of different materials used as poultry litter. The absorption rate, drying capacity, and carbon/nitrogen ratio of Shavings (S), crushed corn cobs (CC), rice husks (RH), Marandu grass hay (MH), sugarcane bagasse (SB), and banana straw (BS) were evaluated, the latter as a possible alternative for poultry farmers. The first stage of the study consisted of making a pool of each sample. In the second stage, the moisture content of the materials was standardized at 3%. In the third, 7 repetitions per material, each weighing 20 g, were submerged in water for 12 hours. In the fourth, each soaked material was weighed every 6 hours for a 24-hour cycle. In the fifth and final stage, C/N ratio tests were carried out on all the samples. For the evaluation of the absorption rate and carbon: nitrogen ratio, the experimental design was entirely randomized, with six materials and seven repetitions and six materials and five repetitions, respectively, with the means being compared using the Tukey test. To study the drying capacity, a regression analysis was carried out to evaluate the drying behavior over time and an ANOVA, with the means of the treatments compared at each time point using the Tukey test. There was a significant effect (p<0.05) between CC and RH for absorption. The other treatments were not affected. For drying capacity, S, RH, BS, and SB showed similar behavior (p>0.05). Significant effects were found for the C/N ratio (p<0.05) between SB, S and RH. It can be concluded that all the materials tested in this study can be used as poultry litter, either because of their ability to absorb moisture (BS, SB, or CC) or because of their drying capacity (RH and S).

  • Larissa Santana Lopes
  • João Soares Gomes Filho
  • José Ricardo Soares Telles de Souza
  • Fernanda Soares Gomes
  • Danielle Rodrigues De Sousa
  • Steyce das Neves Barbosa
  • Eduardo Michelon do Nascimento
  • Élice Brunelle Lessa dos Santos
  • Sánara Adrielle França Melo
Fale conosco Whatsapp