A fratura do rádio distal (FRD) configura-se como uma das lesões mais prevalentes no contexto ortopédico, acometendo indivíduos de diferentes faixas etárias e níveis de atividade física. Sua elevada incidência se justifica pela anatomia exposta do punho, que absorve o impacto em quedas com apoio das mãos, sobretudo em extensão. Estima-se que, somente nos Estados Unidos, ocorram mais de 640.000 casos anuais, representando cerca de um sexto de todas as fraturas tratadas em serviços de emergência (Porrino et al., 2014). As fraturas estáveis do rádio distal, ou seja, aquelas em que não há deslocamento significativo ou risco iminente de instabilidade secundária, são, em sua maioria, manejadas de forma conservadora, por meio de métodos de imobilização como gesso, talas rígidas, órteses termoplásticas e, mais recentemente, dispositivos personalizados produzidos por impressão 3D (Graham et al., 2020; Halanski & Noonan, 2008). Entretanto, apesar do manejo conservador ser amplamente adotado, a escolha do método ideal de imobilização ainda é tema de debate. As alternativas variam em termos de eficácia clínica, conforto do paciente, custo, impacto ambiental e acessibilidade tecnológica, sendo este último ponto particularmente relevante em contextos hospitalares e de reabilitação pública. Este capítulo propõe-se a discutir, com base em literatura científica recente, os principais avanços no tratamento conservador das fraturas estáveis de rádio distal, com ênfase na comparação entre métodos tradicionais (gesso, talas) e os novos modelos de imobilização produzidos por impressão 3D.