Artroscopia do punho a seco - Avaliação preliminar da técnica
Objetivos: Analisar a técnica de artroscopia do punho a seco, quanto às suas vantagens e desvantagens sobre a técnica convencional, úmida.
Método: Avaliação prospectiva de 15 artroscopias de punho realizadas a seco: 10 casos de fraturas intra-articulares da extremidade distal do radio e 05 casos de lesões ligamentares. Foram avaliados: o tempo operatório, a necessidade de mudança de técnica (para a convencional) e a incidência de complicações relacionadas à técnica a seco.
Resultados: Nos casos revisados, constatou-se a necessidade frequente de conversão da técnica a seco para úmida (convencional), porém não houve aumento do tempo operatório, nem houve complicações referentes à ausência de líquido.
Conclusão: Concluímos que a versão a seco da artroscopia do punho não tornou a cirurgia mais longa, nem houveram complicações nos casos avaliados. A técnica mostrou – se eficaz alternativa para a realização do procedimento sem distensão articular através de líquidos, de forma segura e fácil. Apresenta vantagens sobre a técnica úmida quanto a manutenção da anatomia, sem infiltração dos tecidos. O uso de coagulação térmica determina mudança para técnica úmida.
Artroscopia do punho a seco - Avaliação preliminar da técnica
-
DOI: 10.22533/at.ed.1352022074
-
Palavras-chave: Artroscopia do punho, traumatismos do punho, ligamentos carpais
-
Keywords: Wrist arthroscopy, wrist injury, carpal ligaments
-
Abstract:
Objective: To analyze de advantages and disadvantages of dry over conventional wrist arthroscopy.
Method: Prospective study analysed fifteen dry wrist arthroscopies, between June 2013 and August 2015:10 cases were of intra articular distal radius fracture and 05 of ligament injuries. The operative time, the need to convert to wet arthroscopy and complications related to the absence of fluid were analyzed.
Results: In the series of analyzed cases we had the frequent need to convert to wet arthroscopy but no increase in operative time and no complications related to the technique were found.
Conclusion: We have concluded that the dry version of wrist arthrocopy did not increase surgery time and no complications were found in the reviewed cases. The dry technique showed to be an effective alternative to the procedure, without liquid distension of the joint, in a safe and easy way. It proved advantageous when compared to the wet technique as it maintains the anatomy, without tissue infiltration. A disadvantage was the impossibility of simultaneous use of thermal probes.
-
Número de páginas: 13
- Rossano Fiorelli
- Deise Rocha Godinho Ramos
