Arquitetura Saudável: Identificação e Critérios de Comparação entre Instituições de Referência
Saúde era um dos critérios que o edifício deveria promover quando as diretrizes sobre arquitetura foram criadas, tema que voltou a ser estudado nos últimos 40 anos. Considerando o momento atual de pandemia do coronavírus em 2020 e a preocupação constante com saúde e bem-estar estamos passando cada vez mais tempo dentro de casa, o que amplia a relevância da implementação e manutenção de uma arquitetura saudável no ambiente construído e vivenciado. O objetivo do artigo é analisar e comparar os nove critérios da arquitetura saudável definidos pela instituição de estudo acadêmico Healthy Buildings, Program of Harvard T.H. Chan, School Of Public Health com os sete conceitos de arquitetura saudável apresentados pela instituição de certificação International WELL Building Institute com a intenção de colaborar com o acesso e utilização dos conceitos de arquitetura saudável na prática. A partir da comparação foi possível observar semelhanças, como a valorização da ventilação natural e a necessidade da luz para saúde mental. As diferenças se referem a divergência na escala de importância de critérios como a nutrição, a segurança e a mente na saúde. Como conclusão, os critérios avaliativos são 79% compatíveis, apresentando apenas dois critérios sem possiblidade de assimilação e dois relacionados de forma secundária.
Arquitetura Saudável: Identificação e Critérios de Comparação entre Instituições de Referência
-
DOI: 10.22533/at.ed.18321120515
-
Palavras-chave: arquitetura saudável, edifícios saudáveis, certificação, pandemia, covid-19
-
Keywords: healthy buildings, health, certification, pandemic, covid 19
-
Abstract:
Health was one of the main points that a building should promote when the first guidelines on architecture were created, a subject that has been studied in the last 40 years. Considering the current pandemic moment and the constant concern with health and well-being and the fact we are spending more time indoors the implementation and maintenance of a healthy architecture in the built and experienced environment showed to be even more relevant. The objective of this article is to compare the nine points of healthy architecture defined by the academic study institution Healthy Buildings, Program of Harvard T.H. Chan, School of Public Health with the seven healthy architecture concepts presented by the International WELL Building Institute certification institution. The purpose is contribute with the access and use of healthy architecture concepts in practice. Through the comparison infographic generated is possible to observe similarities, such as the relevance of the air analysis and differences between to criteria such as nutrition, safety and mind. As a conclusion, the evaluation criteria are 79% compatible with two points with no possibility of assimilation and two related in a secondary way.
-
Número de páginas: 19
- Marina Siqueira Eluan
