ANÁLISE DO LOGOS ARISTOTÉLICO NO GÊNERO TEXTUAL DEBATE POLÍTICO TELEVISIONADO
Este trabalho analisa as funções e
características do logos por meio do gênero
debate político. Com essa finalidade, observamse as contribuições desse meio de persuadir
para o propósito comunicativo do gênero debate.
Esse estudo está situado na nova retórica, que
é entendida como a arte de persuadir pelo
discurso, como pontua Reboul (2004). Dessa
forma, pretende-se analisar como o logos atua
para que o debate político seja persuasivo.
Nesse gênero textual há um confronto de
ideias e defesa de opiniões particulares para
um auditório social. Além disso, vê-se que um
logos persuasivo possui clareza, brevidade
e credibilidade. O logos é, portanto, o meio
persuasivo-racional que tem propósitos bem
definidos e possibilita a argumentação, já que
está à disposição do ethos/pathos; apresenta
informações verossímeis; possui continuidade
e coerência; e suas conclusões podem ser
contestadas e debatidas publicamente, de
acordo com Perelman-Tyteca (2014). O
referencial teórico elencado aqui traz, além dos
citados, os conceitos de Abreu (2009), Costa
(2008), Bawarshi e Reiff (2013), Bakhtin (1997),
Fiorin (2015), Marcuschi (2008) dentre outros.
O debate político em análise foi selecionado
aleatoriamente entre quatro debates do segundo
turno das eleições presidenciais de 2014. A
partir disso, fez-se interpretação dos fragmentos
mais significativos que demonstraram aspectos
do logos como: encadeamento de ideias/
argumentos, suas qualidades, funções e
objetivos persuasivos. Essa pesquisa mostrase relevante uma vez que analisa o gênero
debate político sob o ponto de vista retóricotextual e evidencia suas possíveis funções,
dado que esse gênero tem uma diversidade de
elementos persuasivos.
ANÁLISE DO LOGOS ARISTOTÉLICO NO GÊNERO TEXTUAL DEBATE POLÍTICO TELEVISIONADO
-
DOI: 10.22533/at.ed.89518221121
-
Palavras-chave: Debate político. Logos. Retórica.
-
Keywords: Political debate. Logos. Rhetoric.
-
Abstract:
This paper analyzes the functions
and characteristics of logos through the political
debate genre. To this end, the contributions of
this means of persuading the communicative
purpose of the debate genre are observed.
This study is situated in the new rhetoric, which
is understood as the art of persuading by
discourse, as Reboul (2004) points out. Thus,
we intend to analyze how the logos acts so that
the political debate is persuasive. In this genre
there is a confrontation of ideas and defense
of particular opinions for a social audience. In addition, it is seen that persuasive logos have clarity, brevity and credibility. The logos is
therefore the persuasive-rational medium that has well-defined purposes and enables
the argumentation, since it is at the disposition of ethos / pathos; presents credible
information; has continuity and coherence; and their conclusions can be challenged
and debated publicly, according to Perelman-Tyteca (2014). The theoretical framework
referred to here brings, besides those mentioned, the concepts of Abreu (2009), Costa
(2008), Bawarshi and Reiff (2013), Bakhtin (1997), Fiorin (2015) and Marcuschi (2008)
among others. The political debate under analysis was randomly selected between
four debates in the second round of the 2014 presidential elections. From this, the
most significant fragments that demonstrated aspects of the logos were presented
as: chaining of ideas / arguments, their qualities, functions and persuasive goals. This
research is relevant since it analyzes the genre political debate from a rhetorical-textual
point of view and shows its possible functions, given that this genre has a diversity of
persuasive elements.
-
Número de páginas: 15
- Romildo Barros da Silva
