Análise do Custo-Efetividade de materiais odontológicos usados no Tratamento Restaurador Atraumático em Saúde Pública
Os recursos destinados à Saúde
Bucal no Brasil são escassos, o que leva a
maioria da população a não ter acessos aos
novos materiais e tecnologias que otimizam
os tratamentos odontológicos. Esse cenário
ressalta a necessidade de estudos com análises
econômicas que avaliem o custo-efetividade
de materiais utilizados nos procedimentos
odontológicos em Saúde Pública. Dessa
forma, este trabalho teve como objetivo geral
avaliar duas marcas comercias de cimentos
de ionômero de vidro propostos para ART
(Tratamento Restaurador Atraumático) e
verificar qual produto é mais custo-efetivo
para Atenção Básica Odontológica. Para
alcançar o objetivo proposto esta pesquisa
apresentou uma abordagem quantitativa, com
caráter exploratório, experimental e de custoefetividade.
Os procedimentos metodológicos
foram realizados em duas etapas. A primeira
etapa contou com um estudo clínico de
efetividade de dois cimentos de ionômero de
vidro (G1- ION Z®-FGM e G2 - Ketac Molar
Easymix®- 3M Espe) utilizados para a Técnica
de ART modificado em dentes decíduos,
simulando as condições de atendimento na
Atenção Básica à Saúde Bucal. Na segunda
fase foi realizada a análise do custo-efetividade
dos mesmos materiais, onde a partir dos
resultados da fase clínica verificou-se que não
houve diferença estatísticamente significante
(p> 0,05) na efetividade dos dois grupos (G1 e G2) nos períodos de 03, 06 e 12 meses.
Sendo que o material ION Z®-FGM (G1) foi R$18,84 mais econômico/barato que o
produto Ketac Molar Easymix®- 3M Espe (G2). Concluindo, que o ION Z®-FGM (G1)
apresentou-se como o material mais custo-efetivo para Atenção Básica Odontológica.
Análise do Custo-Efetividade de materiais odontológicos usados no Tratamento Restaurador Atraumático em Saúde Pública
-
DOI: 10.22533/at.ed.26519290322
-
Palavras-chave: Custo-Efetividade; Tratamento Restaurador Atraumático; Cimento de Ionômero de Vidro, Saúde Pública
-
Keywords: Cost Effectiveness; Atraumatic Restorative Treatment; Glass Ionomer Cement; Public Health
-
Abstract:
Limited resources are available for oral health in Brazil. Thus, most of
the population does not have access to new materials and technologies optimizing
dental treatments. This scenario underscores the need for studies involving a costeffectiveness
analysis of the materials used in public health dental procedures. The
general purpose of this paper was to evaluate commercial brands of glass ionomer
cements (GICs) proposed for atraumatic restorative treatment (ART).
A quantitative approach to an exploratory, experimental cost-effectiveness analysis
was used. Methodological procedures were carried out in two stages. The first stage
consisted of a clinical study on the effectiveness of two GICs (G1- ION Z®-FGM and
G2 - Ketac Molar Easymix®- 3M Espe) used in the ART technique on deciduous
teeth, simulating the conditions of basic oral healthcare. In the second stage, a costeffectiveness
analysis was performed on the same materials, in which the outcomes
obtained in the clinical phase were used to check significant differences (p>0.05) in the
effectiveness between the two groups (G1 and G2) at 3, 6, and 12 months, in addition
to investigating the most cost-effective product for basic dental care.
The ION Z®-FGM (G1) material was R$ 18.84 (US$ 6.22), which was cheaper than the
Ketac Molar Easymix®- 3M Espe (G2) product, which was equally effective. Thus, ION
Z®-FGM (G1) proved to be the most cost-effective material for basic dental care. For the
conditions of the present study, ION Z®-FGM is the cheapest GIC, with no significant
differences (p>0.05) in effectiveness from those of the Ketac Molar Easymix®- 3M
Espe, thus providing an interesting choice for ART in public health.
-
Número de páginas: 15
- Ana Paula Taboada Sobral
- Cibelle Quaglio
- Ana Carolina Costa da Mota
- Anna Carolina Ratto Tempestini Horliana
- Kristianne Porta Santos Fernandes
- Raquel Agnelli Mesquita Ferrari
- Sandra Kalil Bussadori
- Lara Jansiski Motta
