ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE O SISTEMA CONSTRUTIVO EM CONTÊINER VERSUS O SISTEMA CONSTRUTIVO CONVENCIONAL PARA UMA HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL
O mercado da construção civil tem grande responsabilidade na
movimentação da economia de um país. Contudo, esse setor ainda emprega
processos com elevado consumo e desperdício de materiais. A partir desse
contexto, o presente trabalho avaliou o uso de processos construtivos
sustentáveis por meio da analise e comparação do método construtivo em
contêiner (MCC) versus o método construtivo em alvenaria convencional
(MCAC) para uma Habitação de Interesse Social (HIS). Foram avaliados os
aspectos construtivos necessários à implementação dos dois métodos, bem
como suas vantagens e desvantagens, e a aceitação popular no mercado, por
meio de um questionário. Por fim, aos custos entre os dois o MCC e o MCAC
foram comparados utilizando o índice do CUB, do mês de Fevereiro - 2023,
para região do Paraná e empresa especializada em contêiner. Os resultados
demonstraram que a maioria dos entrevistados (69,20%) são solícitos quanto a
utilização de construções feitas em contêineres. Além disso, o sistema
construtivo em alvenaria convencional tem um aumento de até 20% no valor da
construção comparado ao sistema construtivo em contêiner. Sendo assim, uma
edificação em contêiner como moradia apresenta uma boa aceitação popular,
viabilidade econômica, uma solução rápida, sustentável e flexível.
ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE O SISTEMA CONSTRUTIVO EM CONTÊINER VERSUS O SISTEMA CONSTRUTIVO CONVENCIONAL PARA UMA HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL
-
DOI: 10.22533/at.ed.9232315082
-
Palavras-chave: Contêiner, Sustentabilidade, Habitação.
-
Keywords: Container, Sustainability, Housing.
-
Abstract:
The civil construction market has a great responsibility in moving
the economy of a country. However, this sector still employs processes with
high consumption and waste of materials. From this context, the present work
evaluated the use of sustainable construction processes through the analysis
and comparison of the container construction method (CCM) versus theconventional masonry construction method (CMCM) for a Social Interest
Housing (SIH). The constructive aspects necessary for the implementation of
the two methods were considered, as well as their benefits and drawbacks, and
popular acceptance in the market, through the application of a questionary.
Finally, the costs between the two CCM and CMCM were compared using
respectively a company specialized in containers and the CUB index, for the
month of February - 2023, for the Paraná region. The questionary results
revealed that most of those intervied (69.20%) are solicitous about the use of
containers in construction. In addition, the conventional masonry building
system has an increase of up to 20% in construction value compared to the
container building system. Therefore, a container building as housing presents
good popular acceptance, economic viability, a quick, sustainable and flexible
solution.
- Mariana Natale Fiorelli Fabiche
- Maria Júlia Tarelho Cristóvão
- Gabriela Polezer
