A área de Mediunidade e análise da Rede de Coautoria
Embora as experiências mediúnicas tenham grande valor sociocultural e tenham sido importantes para a construção de alguns conceitos utilizados na psiquiatria e na psicologia, tais vivências foram negligenciadas pela comunidade científica em geral. É importante conhecer como o estudo da mediunidade vem avançando do ponto de vista científico. Nesse sentido, a análise de redes mostrou-se eficaz na compreensão de como a informação de difunde. O objetivo deste trabalho é analisar o comportamento da rede de coautoria dos artigos sobre mediunidade, através da Teoria de Redes. Para tanto, após a escolha dos artigos a serem analisados obedecendo criteriosamente o método de revisão sistemática, foram realizadas a construção, análise e interpretação da Rede de Coautoria. Os índices utilizados para análise foram: grau, grau médio, densidade, coeficiente de aglomeração médio, caminho mínimo médio, centralidade de proximidade e de intermediação. A rede de coautoria apresentou 230 vértices e 328 arestas, sendo que haviam 122 laços e 29 arestas com peso superior a 1. Dos 230 autores, 107 (46,5%) realizaram trabalhos sem colaboração científica. Dos 130 componentes, foi possível destacar 04 em que havia publicação de 02 ou mais artigos escritos por 02 ou mais autores. A rede de coautoria é esparsa, sem coesão, sem robustez, portanto, tem baixa eficiência. Tal resultado evidencia a necessidade de construção de pontes para gerar colaboração científica. Além disso, possíveis aprimoramentos da pesquisa foram sugeridos.
A área de Mediunidade e análise da Rede de Coautoria
-
DOI: 10.22533/at.ed.6272008106
-
Palavras-chave: Mediunidade, Análise de Redes Sociais; Rede de Coautoria
-
Keywords: Mediumship, Social Network Analysis; Co-authorship network
-
Abstract:
Although mediumistic experiences have great sociocultural value and have been important for the construction of some concepts used in psychiatry and psychology, such experiences have been neglected by the scientific community in general. It is important to know how the study of mediumship is advancing from a scientific point of view. In this sense, the analysis of networks proved to be effective in understanding how information disseminates. The aim of this work is to analyze the behavior of the co-authorship network of articles on mediumship, through Network Theory. Therefore, after choosing the articles to be analyzed, carefully following the systematic review method, the construction, analysis, and interpretation of the Co-authorship Network were carried out. The indexes used for analysis were degree, average degree, density, average agglomeration coefficient, average minimum path, centrality of proximity and intermediation. The co-authorship network had 230 vertices and 328 edges, with 122 loops and 29 edges with weight greater than 1. Within 230 authors, 107 (46.5%) carried out work without scientific collaboration. Within 130 components, it was possible to highlight 04 in which there was publication of 02 or more articles written by 02 or more authors. The co-authorship network is sparse, without cohesion, without robustness, therefore, it has low efficiency. This result highlights the need to build bridges to generate scientific collaboration. In addition, possible improvements to the research were suggested.
-
Número de páginas: 14
- Hernane Borges de Barros Pereira
- José Garcia Vivas Miranda
- Jéssica Plácido Silva
