Publicado em 27 de setembro de 2024.

O estudo teve como proposta avaliar a resistência de união da interface adesiva à microtração, usando sistemas adesivos experimentais contendo diferentes  fotoiniciadores e co-iniciadores. Foram preparadas formulações de sistemas adesivos resinosos experimentais com misturas de monômeros com 50% em massa de bisfenolglicidil dimetacrilato (BisGMA) e 50% em massa de dimetacrilato de trietilenoglicol (TEGDMA). Os fotoiniciadores utilizados foram a canforoquinona (CQ) e o óxido bis-alquil fosfínico (BAPO). Os coiniciadores foram o difeniliodônio hexafluorfosfato (DFI) e a amina (dimetilamina metilmetacrialto - DMAEMA), na proporção 1:1, em massa. Os sistemas iniciadores fotopolimerizáveis foram dissolvidos na matriz orgânica em concentrações de 0,5% em massa, criando seis grupos, amostras de (n=8): grupo 1 (CQ/Amina), grupo 2 (CQ/Amina/DFI), grupo 3 (BAPO), grupo 4 (BAPO/Amina), grupo 5 (BAPO/DFI) e grupo 6 (BAPO/Amina/DFI). Um total de 48 terceiros molares recém-extraídos, livres de cárie, trincas ou fraturas. Os dentes foram desinfectados em solução de cloramina, limpos e incluídos em uma lâmina de vidro com fixação através de cera pegajosa. As coroas foram seccionadas 2 mm abaixo das cúspides na região central e lixados, a câmara pulpar foi restaurada com resina composta (Z250®, 3M ESPE, St Paul, Minessota, EUA). Após aplicação dos sistemas adesivos experimentais, foi confeccionada restauração de resina composta (Z250®, 3M ESPE, St Paul, Minessota, EUA) em forma de bloco (4mm x 4mm x 8mm) com o auxílio de matriz de silicone de adição, utilizando-se dois incrementos de resina com 2 mm de espessura os quais foram fotopolimerizados por 20s para cada, utilizando aparelho fotopolimerizador VALO (Ultradent, Salt Lake City, Utah, EUA). As amostras foram submetidas ao teste de microtração em uma máquina de ensaio universal (EMIC), a uma velocidade de 0,5 mm/min para a avaliação de sua resistência de união. Os resultados obtidos foram submetidos à análise de variância a um critério (p < 0,001) e as comparações múltiplas foram efetuadas pelo teste de Tukey. Os sistemas adesivos contendo os sistemas fotoiniciadores BAPO; BAPO-DFI; BAPO-Amina-DFI demonstraram os maiores valores de resistência de união, não diferindo entre si. Enquanto, os adesivos contendo os sistemas fotoiniciadores BAPO-Amina; CQ-Amina; CQ-Amina-DFI mostraram os valores mais baixos de resistência da união semelhantes entre si. Conclui-se que o fotoiniciador BAPO, de forma geral, mostrou resultados melhores que o fotoiniciador CQ e que a presença do co-iniciador AMINA pode interferir negativamente nos valores de resistência da união. A utilização de sistemas com fotoiniciadores e coiniciadores alternativos permitiu a obtenção de resistência maior aos do sistema convencional, tornando-os promissores para atuar tanto de forma isolada quanto associada aos sistemas convencionais.