Utilização de riqueza e distribuição de aves campestres e de banhado com nidificação rasteira para indicação de áreas para conservação no bioma Pampa - Atena EditoraAtena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros

Utilização de riqueza e distribuição de aves campestres e de banhado com nidificação rasteira para indicação de áreas para conservação no bioma Pampa

Baixar PDF
A constituição de ninhos da avifauna campestre e de banhado com nidificação próximas ao solo torna-se característico com as fitofisionomias rasteiras e de copas baixas presentes no bioma Pampa. No entanto, a crescente taxa de descaracterização e arenização no bioma comprometem as áreas de ocorrência destas espécies, tornando-se crítico o desenvolvimento de regiões para a proteção da avifauna já ameaçada. Dentre o estudo, se traz a associação geográfica entre a dispersão de aves campestres com a diversidade presente em cada município para o auxílio na definição de áreas prioritárias na conservação, compreendendo a representatividade destas localidades dentro do sistema de áreas protegidas no bioma. Para isso, foi realizado o levantamento de dados referente ao avistamento da avifauna com nidificação rasteira, permitindo correlacionar o tamanho do alcance de distribuição de cada espécie com a diversidade média dentro da área geográfica. Através da análise de presença-ausência, compreendendo 132 espécies da avifauna analisadas dentre os 170 municípios inseridos no bioma Pampa, a taxa de espécies generalistas e restritivas, estão concentrados em municípios com maior diversidade de espécies, compreendendo acima de 25% e 75% referente a riqueza normalizada, onde as aves restritivas e ameaçadas, não apresentam concentração em regiões de baixa diversidade. Em comparação, as áreas conceituadas como “ricas-comuns” e “ricas raras” diferiram e refletiram limites biogeográficos dentro do bioma, indicando uma relativa separação entre a dispersão de aves mais restritivas em comparação com as de ampla distribuição. No entanto, apenas 26 municípios dentro do bioma foram reconhecidos como prioritários para conservação por apresentarem conjuntamente uma alta diversidade, e a presença de espécies de aves restritivas e ameaçadas, apresentando em conjunto, pouca sobreposição com as Unidades de Conservação presentes. O estudo destaca a necessidade de ampliar áreas protegidas e recuperar a vegetação nativa para a conservação da avifauna já ameaçada, ressaltando a importância no aprofundamento de pesquisas quanto a conservação de espécies e a redução de ameaças à biodiversidade em nível local e regional.
Ler mais

Utilização de riqueza e distribuição de aves campestres e de banhado com nidificação rasteira para indicação de áreas para conservação no bioma Pampa

  • DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.8208112612011

  • Palavras-chave: Pampa, presença-ausência, proteção da avifauna, conservação, arenização.

  • Keywords: Pampa, presence-absence, birdlife protection, conservation, sandification.

  • Abstract: The formation of nests by grassland and wetland birds with nesting close to the ground becomes characteristic of the low-lying vegetation and low canopies present in the Pampa biome. However, the increasing rate of degradation and desertification in the biome compromises the areas where these species occur, making the development of regions for the protection of already threatened birds critical. This study presents the geographical association between the dispersal of grassland birds and the diversity present in each municipality to aid in defining priority areas for conservation, including the representativeness of these locations within the system of protected areas in the biome. To this end, data on sightings of birds with low-lying nesting were collected, allowing correlation of the size of the distribution range of each species with the average diversity within the geographical area. Through presence-absence analysis, encompassing 132 bird species analyzed across 170 municipalities within the Pampa biome, the rate of generalist and restrictive species is concentrated in municipalities with greater species diversity, comprising above 25% and 75% respectively of normalized richness, where restrictive and threatened birds do not show concentration in regions of low diversity. In comparison, the areas conceptualized as "common-rich" and "rare-rich" differed and reflected biogeographical boundaries within the biome, indicating a relative separation between the dispersal of more restrictive birds compared to those with wide distribution. However, only 26 municipalities within the biome were recognized as priorities for conservation because they jointly present high diversity and the presence of restrictive and threatened bird species, showing little overlap with existing Conservation Units. The study highlights the need to expand protected areas and restore native vegetation for the conservation of already threatened avifauna, emphasizing the importance of deepening research on species conservation and reducing threats to biodiversity at the local and regional levels.

  • júlia Rafaela Anton
Fale conosco Whatsapp