Artigo - Atena Editora

Artigo

Baixe agora

Livros

The vital minimum as a guiding criterion of distributive justice in the context of human rights theories and the theories of justice of Rawls and Sen

Utilizar el término “Justicia” puede llevarnos a una polisemia. Sin embargo – principalmente en el mundo anglosajón – existen connotaciones del término que se refieren a aspectos de justicia distributiva: Cómo repartir las cargas, obligaciones, derechos y prerrogativas al interior de la sociedad para poder referir un reparto “justo” de responsabilidades. Utilizar un criterio o métrica para dicha distribución se torna relevante. John Rawls y Amartya Sen, han sido dos autores de referencia cuando se trata el tema relativo a la métrica de la justicia y han desarrollado sus planteamientos de manera muy completa. Por otra parte; en el contexto de las teorías de los Derechos Humanos y Derechos Fundamentales, el concepto de bienestar y calidad de vida vinculado al de ingreso mínimo vital empalma en cuanto a contenido material con los criterios distributivos señalados. Para ambos dominios un aspecto significativo es el objeto de cada modelo; ambos se ocupan de problemas similares, pero parten de presupuestos distintos. La tesis que sostengo en el presente ensayo es que existen puntos de coincidencia que permiten presentar una propuesta que vincule los criterios orientativos de Teorías de Justicia y Teorías de Derechos Humanos y Derechos Fundamentales para que formen parte de una Constitución.
Ler mais

The vital minimum as a guiding criterion of distributive justice in the context of human rights theories and the theories of justice of Rawls and Sen

  • DOI: https://doi.org/10.22533/at.ed.55841924060610

  • Palavras-chave: justicia distributiva, teorías de justicia, mínimo vital, calidad de vida, derechos humanos.

  • Keywords: distributive justice, theories of justice, vital minimum, quality of life, human rights.

  • Abstract:

    Using the term “Justice” can lead to polysemy. However – mainly in the Anglo-Saxon world – there are connotations of the term that refer to aspects of distributive justice: How to distribute burdens, obligations, rights and prerogatives within society in order to refer to a “fair” distribution of responsibilities. Using a criterion or metric for said distribution becomes relevant. John Rawls and Amartya Sen have been two reference authors when dealing with the topic related to the metrics of justice and have developed their approaches in a very complete manner. Besides; In the context of the theories of Human Rights and Fundamental Rights, the concept of well-being and quality of life linked to the minimum vital income connects in terms of material content with the indicated distribution criteria. For both domains, a significant aspect is the object of each model; Both deal with similar problems, but start from different budgets. The thesis that I maintain in this essay is that there are points of agreement that allow us to present a proposal that links the guiding criteria of Theories of Justice and Theories of Human Rights and Fundamental Rights so that they form part of a Constitution.

  • Basilio A. Martínez-Villa
Fale conosco Whatsapp